Legislator Case Law & Legislation
Ovr-614/2023-2 AI generated

Ovr-614/2023-2 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-614/2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, OIB:69693144506, zastupan po punom. Zoranu Tomić, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika Pirovčanka poljoprivredna zadruga iz Pirovca, Trg Domovinskog rata 18, OIB:14903327955 radi isplate, povodom zahtjeva ovrhovoditelja, dana 22. siječnja 2026.g.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-614/2023-2 · Općinski sud u Šibeniku: Sud je odbio preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja kojim potražuje naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 279,49 EUR kao neosnovan iz razloga što smatra da isti nije bio potreban za provedbu ovrhe sukladno odredbi čl.14.st.4. OZ-a. Stoga je sud odlučio kao u točki II/ izreke rješenja.

Keywords

AI generated
outstanding balance cost calculation obligation to advance costs fee determination tariff dispute objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovr-614/2023-2

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, OIB:69693144506, zastupan po punom. Zoranu Tomić, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika Pirovčanka poljoprivredna zadruga iz Pirovca, Trg Domovinskog rata 18, OIB:14903327955 radi isplate, povodom zahtjeva ovrhovoditelja, dana 22. siječnja 2026.g.

r i j e š i o j e:

I/ Djelomično se prihvaća zahtjev ovrhovoditelja te se nalaže ovršeniku da u roku od osam dana od primitka ovog rješenja naknadi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izravne naplate na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zadru, SS Šibenik posl. broj P-146/15 od 11. lipnja 2015.g. ispravljene rješenjem navedenog suda posl. broj P-146/15 od 12. svibnja 2020.g. u iznosu od 109,37 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

II/ Odbija se dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe temeljem presude i rješenja iz točke I/ izreke u dijelu kojim se potražuje naplata preostalog iznosa od 279,49 EUR.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 18. rujna 2023.g. dostavio ovom sudu zahtjev za naknadom troškova nastalih u postupku izravne naplate novčane tražbine prema ovršeniku temeljem gore navedene ovršne isprave putem FINE u iznosu od 388,86 EUR.

2.Sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) priznao ovrhovoditelju pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za predmetnu ovrhu odnosno izravnu naplatu za V.P.S. od 235,26 EUR/1.772,60 kn i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provedbi ovrhe odnosno zahtjeva za izravnu naplatu FINI 12,5 bodova sukladno odredbi Tbr.11.toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT,NN 142/12…), za sastav zahtjeva od 18. rujna 2023.g. 6,25 bodova sukladno odredbi Tbr.11.toč.8. OT i za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude 25 bodova sukladno odredbi Tbr.32.toč.2. OT, što ukupno iznosi 43,75 bodova, pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 87,50 EUR, kojem iznosu treba dodati PDV od 25% u iznosu od 21,87 EUR sukladno odredbi Tbr.42. OT, što daje ukupan iznos daljnjih troškova ovrhovoditelja u iznosu od 109,37 EUR, kako je odlučeno u točki I/ izreke rješenja. Sud je temeljem odredbe čl.30.st.2. OZ-a priznao ovrhovoditelju pravo na naplatu zakonske zatezne kamate na trošak postupka.

3. Sud je odbio preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja kojim potražuje naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 279,49 EUR kao neosnovan iz razloga što smatra da isti nije bio potreban za provedbu ovrhe sukladno odredbi čl.14.st.4. OZ-a. Stoga je sud odlučio kao u točki II/ izreke rješenja.

U Kninu, 22. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Zrinka Gojo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punomoć.

- ovršeniku s podneskom ovrhovoditelja i prilozima (list 1 do 24 spisa)