R1 Ob-1983/2025-18 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1983/25-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec iz Vrbovca, Trg Petra Zrinskog 23, OIB 52966791065, protiv protustranke JĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici LĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 29. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1949. u [adresa], od oca J i majke IĆ, iz [adresa], sada na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, a koja je bila potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Vrbovcu poslovni broj R-55/79-8 od 22. lipnja 1981. te je rješenjem predlagatelja od 20. srpnja 1981. stavljena pod skrbništvo, a za skrbnika je imenovana sestra protustranke IĆ. Navodi da je protustranka osoba s dijagnozom F06-9, G40, I74.3, H25.1, N30.2, Q66, da je kao dijete prebolila BC meningitis, koji je ostavio trajne posljedice, nije se školovala te je nepismena, potpuno je ovisna o tuđoj pomoći (oblačenje, održavanje osobne higijene, uzimanje lijekova), teže pokretna, u potpunosti nesamostalna i ovisna o tuđoj pomoći. Korisnica je obiteljske mirovine i novčanih prava iz sustava socijalne skrbi. Vlasnica je nekretnina. S obzirom da navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu liječenja te uzimanja propisane terapije, samostalnog upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima, zaključivanja pravnih poslova, bilo koje vrste ugovora te zastupanja pred državnim i drugim javnopravnim tijelima, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta), zastupanja pred javnopravnim tijelima.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 49-51), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 45).

4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Vrbovcu poslovni broj R-55/79-8 od 22. lipnja 1981. sud je utvrdio da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da se osjeća dobro, ponekada pomaže sestri, dobro je, ne zna datum, mjesec je prosinac 2005., ima 73 ili 76 godina, rođena je ..1949.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama kao posljedice preboljelog TBG meningitisa (F06.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara psihoorganskim promjenama kao posljedice preboljelog TBG meningitisa, slijedom čega nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 48/23 – dalje ObZ), ovaj sud je preispitao odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, a radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci te je na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, našao utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja i nadalje nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. ObZ-a, za radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

10. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-21/2 uz podnesak od 21.1.2026.

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci na adresu [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju klauzulu

5. Matični ured rođenih Vrbovec uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu