Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-357/2026-5 AI generated

P-357/2026-5 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-357/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; nadalje ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b. stavak 1. ZPP-a.

Legislator headnote

AI generated

P-357/2026-5 · Općinski sud u Makarskoj: Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21260 Grubine zastupanog po punomoćniku NZ, protiv tuženika ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva pokretnine, 27. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: 24 : P-357/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21260 Grubine zastupanog po punomoćniku NZ, protiv tuženika ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva pokretnine, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj PZ vlasnik traktora marke proizvođača Tvornica traktora i ljevaonica „TOMO VINKOVIĆ”, TIP :TV 420, serija 2. , broja šasije *6672*, godine proizvodnje 1984., snage 13,2 kw, Tip motora: Motor: dizel, , slijedom čega je tužitelj ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis istog na svoje ime u svim mjerodavnim evidencijama kod MUP-a RH i registrima, te u javnim ispravama koje se na temelju tih registara izdaju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; nadalje ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b. stavak 1. ZPP-a.

3. Kako tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, donesena je presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, pa je odlučeno kao u izreci presude.

U Imotskom, 27. svibnja 2026.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.