II Kž-588/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 588/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinje kao predsjednice vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi opt. A. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 7. studenog 2012. broj Kv I-401/12 (K-62/11), o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci opt. A. M. i opt. B. B. produljeno je provođenje mjere opreza iz čl. 90. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 119/99., 58/02., 143/02., 62/03. - pročišćeni tekst i 115/06. - dalje u tekstu: ZKP/97), povremenog javljanja raspravnom sudu Županijskog suda u Rijeci, svakog drugog ponedjeljka u mjesecu između 8,00 i 9,00 sati. Protiv opt. A. M., opt. B. B., opt. Z. M., opt. F. B. i I. B. podignuta je optužnica zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja je opt. A. M. pravodobno osobno podnio žalbu, s prijedlogom da mu se ukine nadležna mjera opreza.

Žalba opt. A. M. nije osnovana.

Pravilno je i osnovano prvostupanjski sud produljio provođenje mjere opreza opt. A. M. iz čl. 90. st. 2. toč. 3. ZKP/97. Naime, opstojnost pritvorskih osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP/97, u odnosu optuženika je pravilno utvrđena te jasno obrazložena u prvostupanjskom rješenju. Iz razloga koje prihvaća i ovaj sud, prvostupanjski sud opravdano nalazi da je moguće svrhu pritvora ostvariti i provođenjem naložene mjere opreza.

II Kž 588/12-4

Žalitelj i ne pobija opstojnost pritvorskih osnova i ostvarivanje svrhe pritvora provođenjem mjera opreza. Iz žalbe opt. A. M. proizlazi da mu provođenje mjere opreza predstavlja dodatnu financijsku obavezu jer mora putovati iz N. V. gdje živi, u R.. Ističe i da je redovito prisutan na raspravama.

Međutim, izneseni razlozi nisu okolnosti koje imaju utjecaja na daljnju opstojnost pritvorskih osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP/97, čija svrha se u ovom slučaju ostvaruje provođenjem mjere opreza javljanja svakog drugog ponedjeljka raspravnom sucu u vremenu od 8,00 sati do 9,00 sati.

Budući da optuženik nije doveo u pitanje zaključke prvostupanjskog suda niti su nađene povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 7. prosinca 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Ileana Vinja, v. r.