I Kr-40/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 40/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. G. P., zbog krivičnih djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Križevcima od 12. veljače 1996. godine br. K-26/95, u sjednici održanoj 24. travnja 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. G. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Križevcima od 22. ožujka 1995. godine br. K-26/95, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 15. lipnja 1995. godine br. Kž- 354/95, osuđen je G. P. zbog krivičnih djela iz čl. 132. st. 1. KZRH i dr., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Prema podacima u spisu osuđenik je nastupio na izdržavanje kazne dana 3. listopada 1995. godine u Okružni zatvor Bjelovar.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik osobno, 7. studenog 1995. godine, u kojem navodi daje sudionik domovinskog rata nakon kojeg je demobiliziran i bez posla, da je u nuždi počinio ova krivična djela za koja je osuđen. Tome je pridonijela mladenačka neodgovornost i rastrojenost.

Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, Općinski sud u Križevcima je predložio da se zahtjev odbije, a takvo mišljenje izrazili su i općinski državni odvjetnik u Križevcima te državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Okolnost da je osuđenik učesnik domovinskog rata, koju činjenicu potvrđuje Spomenicom, je postojala u vrijeme donošenja odluke o kazni po sudovima prvog i drugog stupnja koja međutim, nije bila poznata, jer je osuđenik ranije nije isticao. Radi se o okolnosti koju treba cijeniti kao olakotnu na strani osuđenika, ali ona sama za sebe očito ne bi utjecala

I Kr 40/1996-3

na blaže odmjeravanje kazne, budući su u odnosu na osuđenika već primijenjene zakonske odredbe o ublažavanju kazne. Tada su kao olakotne okolnosti cijenjene upravo ostale okolnosti koje sada osuđenik navodi u svom zahtjevu.

Zbog svega navedenog, trebalo je na temelju čl. 401. st. 6. ZKP odbiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. travnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Ante Potrebica v.r.