Legislator Case Law & Legislation
Ovr-75/2025-2 AI generated

Ovr-75/2025-2 · Trgovački sud u Splitu

Case Number Ovr-75/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 20. veljače 2025. ovom sudu podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a s obzirom na to da je isti temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-20/2024 od 11. lipnja 2024., pokrenuo postupak za izravnu naplatu putem Financijske Agencije.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-75/2025-2 · Trgovački sud u Splitu: Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs objection to debt enforcement action for payment reimbursement of costs disputed claim precedence of tax claim
AI generated
Ovr-690/2025-2
Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8324/2024 od 13. kolovoza 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 10. ožujka 2025.
Ovr-741/2026-2
Ovrhovoditelj je 23. veljače 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-14554/2025 od 19. siječnja 2026. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 20. veljače 2026.
Ovr-1147/2025-2
Ovrhovoditelj je 19. studenog 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Naumovska iz [adresa], poslovnog broja Ovrv-4025/2025 od 15. srpnja 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.
Ovr-245/2026-2
Ovrhovoditelj je 22. siječnja 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-10400/2025 od 24. rujna 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 21. siječnja 2026.
Ovr-22/2026-3
Ovrhovoditelj je 8. siječnja 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu Ovrv-11672/2025 od 4. studenog 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 11. prosinca 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-75/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ODVODNJA HVAR d.o.o., OIB: 80799090950, Hvar, Vlade Stošića 5, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv ovršenika CROATIA-HVAR d.o.o., OIB: 68870979838, Hvar, Vlade Avelinija 7, radi ovrhe, 24. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. veljače 2025. ovom sudu podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a s obzirom na to da je isti temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-20/2024 od 11. lipnja 2024., pokrenuo postupak za izravnu naplatu putem Financijske Agencije.

2. Odredbom članka 37. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Stavkom 2. istog članka OZ-a propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (članak 14. stavak 6. OZ-a).

poslovni broj: Ovr-75/2025-2

4. Kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o prijedlogu za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, to je za odlučivanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. i članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 43. stavkom 2. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, člankom 171. stavkom 1. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. istog članka propisano je da se odredbe koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

6. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da se sjedište ovršenika nalazi u Hvaru, pa je na temelju članka 21. stavka 1. ZPP-a i članka 171. stavka 1. i 3. OZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 24. veljače 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

- u spis