Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-2470/2022-2 AI generated

Pp-2470/2022-2 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-2470/2022-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okrivljenika LAGUNA TRADE d.o.o., Rogoznica, Uvala Soline 1, matični broj: 3982602, OIB: 18996348579, kao pravne osobe okrivljenika VF, rođenog ..1949. u [adresa], sin V i Ž, dj. O, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

Legislator headnote

AI generated

Pp-2470/2022-2 · Općinski sud u Šibeniku: Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Keywords

AI generated
infringement procedure breach of professional diligence breach of employment obligations labour inspectorate non-compliance with inspection regulations protection against illicit commercial practices
AI generated
Pp-3333/2024-17
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa podnio je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj KLASA: 116-02/24-01/4607., URBROJ: 443-02-04-10-24-8 od 16.
Pp-4593/2025-10
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja podnijela je 13.
Pp-2829/2023-13
prvookrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Split, Kralja Zvonimira 35/III, Split, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 69693144506, drugookrivljena odgovorna osoba ĐĆ, voditelj Uprave šuma Podružnice Split, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, s mjestom prebivališta [adresa], Kaštel Gomilica 21213, OIB: [osobni identifikacijski broj],
Pp-7028/2025-16
što nisu u Zagrebu, Kaptolska 5, Konoba Bracera, koja posluje u sklopu TD Primum d.o.o., dana 23.
Pp-124/2025-2
Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-116-02/25-01/91, urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2470/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LAGUNA TRADE d.o.o., kao pravne osobe i VF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 228.st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17 i 98/19), a po optužnom prijedlogu Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 116-01/22-02/153, Ur. broj: 443-02- 03-21-22-7 od 31. kolovoza 2022., dana 02. srpnja 2026 .godine

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) , protiv

1. Okrivljenika LAGUNA TRADE d.o.o., Rogoznica, Uvala Soline 1, matični broj: 3982602, OIB: 18996348579, kao pravne osobe

i

2. okrivljenika VF, rođenog ..1949. u [adresa], sin V i Ž, dj. O, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

ODBIJA SE OPTUŽBA

II. da bi počinili prekršaj iz članka 228.st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o radu (prekršaj počinjen dana 22.05.2022.).

III. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 116- 01/22-02/153, Ur. broj: 443-02-03-21-22-7 od 31. kolovoza 2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LAGUNA TRADE d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika VF kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 228.st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o radu, pravno opisanog u izreci presude.

2. Od dana počinjenja prekršaja (prekršaj počinjen 22.05.2022.godine) proteklo je više od četiri godine, dakle, dvostruko vrijeme predviđeno u članku 13.st.1. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.st.2. Prekršajnog zakona, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Šibeniku 2. srpnja 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. Okrivljeniku: LAGUNA TRADE d.o.o.

2. II. Okrivljeniku: VF

3. Tužitelju

4. U spis