Gžzp-286/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 286/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice A. C. iz M. M., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-389/09 od 23. travnja 2001., dana 28. travnja 2010.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagateljice odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-389/09-4 od 23. travnja 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp-389/09-4 od 23. travnja 2009., zahtjev predlagateljice je odbačen.

Protiv tog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu ne navodeći određeno žalbene razloge, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 , 84/08, i 123/08 dalje: ZPP), u svezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", br. 73/91), a na koje, temeljem odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prvostupanjski sud je svoju odluku o odbačaju zahtjeva podnesenog 13. veljače 2009. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji se rješenjem pod posl. br. Gzp-233/09-2 od 4. ožujka 2009., oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Županijskom sudu u Zagrebu, kod kojeg suda je isti bio zaprimljen pod poslovnim brojem Gzp-389/09, utemeljio na utvrđenju da je kod istog Županijskog suda u Zagrebu 3. studenog 2008. podnesen istovjetan zahtjev predlagateljice pod posl. br. Gzp-1329/08, odnosno da se u povodu istog zahtjeva trenutno vode dva postupka pa da je valjalo primjenom čl. 194. st. 3. ZPP odbaciti naknadno podnesen zahtjev.

Ovaj sud prihvaća navedenu odluku suda prvog stupnja, a pravilnost i zakonitost iste nije dovedena u sumnju niti žalbenim navodima predlagateljice, uz napomenu da žalbeni navodi nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.

Nadalje, valja napomenuti da je odredbom čl. 194. st. 3. ZPP, izričito i jasno propisano da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Primjenjujući navedenu odredbu u konkretnom slučaju, pravilno je sud prvog stupnja odbacio naknadno podneseni zahtjev posl. br. Gzp-389/09 od 113. veljače 2009., budući da je u povodu istog zahtjeva pred istim sudom u tijeku postupak po prethodnom zahtjevu pos. br. Gzp-1329/09 od 3. studenog 2008., koji postupak nije bio pravomoćno okončan.

Slijedom navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu čl. 194. st. 3. ZPP i odbacio kasnije podneseni zahtjev posl. br. Gzp-389/09 od 13. veljače 2009., pa je stoga temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. travnja 2010.

SUDAC:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.