R1-629/2022-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-629/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja ĐPĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Baš, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Doris Košta, odvjetnici u Splitu u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasništva, bez održavanja ročišta, 8. travnja 2025.

r i j e š i o j e

1. Prekida se izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Upućuju se protustranka ĐP iz [adresa], u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv predlagatelja ĐPĐ iz [adresa], radi utvrđenja suvlasničkih udjela na sljedećim nekretninama:

– nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], Krajiška stambena zgrada br. 28, ukupne površine 291 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela

Općinskog građanskog suda u Zagrebu:

– 18. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom – Etažno vlasništvo (E-18) stan na V (petom) katu desno koji se sastoji od dvije sobe, u ukupnoj površini od 50.80 m[2] , Krajiška 28, sa kojim suvlasništvom je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji je jednako velik kao i ostali dijelovi.

3. Prekid postupka u ovoj pravnoj stvari traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz toč.2. Rješenja na koji je stranka upućena.

4. Nalaže se stranci iz toč.2. Rješenja, u roku 15 dana od pokretanja parničnog postupka na koji je upućena, dokaz o tome (primjerak tužbe) dostaviti sudu.

5. Ako stranka iz toč.2. Rješenja ne pokrene parnični postupak u roku određenom ovim rješenjem izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti i dovršiti kao da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je stranka upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 08.01.2022. podnio ovom sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasništva prodajom nekretnine na javnoj dražbi i podjelom dobivenog iznosa (kupovnine) razmjerno suvlasničkim dijelovima – civilna dioba.

2. Podneskom od 13.02.2023. protustranka je osporila suvlasničke udjele na nekretnini opisanoj u izreci ovog rješenja navodeći da je „29. siječnja 2023.g. ustala tužbom radi ništetnosti ugovora o darovanju, a koji ugovor je pravni osnov stjecanja u vlasništvo predmetne nekretnine same predlagateljice“.

2.1. Protustranka predlaže sudu „zastati s predmetnim postupkom do okončanja parnice koja se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, posl.br, P-348/2023.“

3. Zakon o izvanparničnom postupku u čl.27.st.1. (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP) propisuje da ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom.

3.1. Ako dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, a sve se stranke s time suglase, sud može spor riješiti u izvanparničnom postupku utvrđivanjem spornih činjenica (čl.27.st.3. ZIP).

3.2. Ako među strankama nema spora o bitnim činjenicama, već o pravu koje se temelji na tim činjenicama, sud će u izvanparničnom postupku odlučiti o spornom pravu (čl.27.st.4. ZIP).

4. Iz činjeničnih tvrdnji protustranke proizlazi da među strankama postoji spor suvlasničkim udjelima na predmetu razvrgnuća, tj. da postoji spor o bitnim činjenicama koje su od utjecaja na spor o pravu. Također, iz činjeničnih tvrdnji protustranke proizlazi da ista nije suglasna da se sporne bitne činjenice utvrđuju u ovom postupku. Protustranka naime predlaže zastati s postupkom u ovoj pravnoj stvari do okončanja postojeće parnice koja se između stranaka vodi pred Općinskim sudom u Splitu u predmetu poslovni broj: P-348/2023.

4.1. S obzirom na navedeno sud ne može o zahtjevu predlagatelja odlučiti u ovom izvanparničnom postupku (čl.27.st.4. ZIP).

5. Budući da je protustranka općenitim navodima osporila stanje stvari (suvlasničke udjele) kakvo je navedeno u javnoj ispravi – zemljišnoknjižnom izvatku, sud je ocijenio da je na parnicu potrebno uputiti osobu koja osporava istinitost onoga što se u javnoj ispravi potvrđuje ili određuje (čl.230.st.1. Zakona o parničnom postupku), tj. osobu koja pobija oborivu predmnijevu o istinitosti javne isprave (čl.230.st.3. Zakona o parničnom postupku).

6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.27.st.2. ZIP – a na parnicu uputio protustranku.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. izreke rješenja.

7. U slučaju iz čl.27.st.1. ZIP – a sud će odrediti rok u kojemu predlagatelj ili druga stranka trebaju pokrenuti postupak na koji su upućeni. Ako predlagatelj ne pokrene postupak u određenom roku, smatrat će se da je povukao prijedlog, a ako to ne učini druga stranka, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu ili drugi postupak, osim ako ovim ZIP – om ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno (čl.27.st.2. ZIP).

7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.3. – 5. izreke rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.36.st.1. ZIP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju, po punomoćniku

2. Protustranci, po punomoćniku

3. U spis