II-4 Kr-58/2017-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 58/2017-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika V. Š. zbog kaznenog djela iz članka 200. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97, 27/08, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu osuđenika V. Š. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Osijeku broj K-664/2012, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2017.

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Osuđenik V. Š. podnio je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti uz žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj K-664/2012. od 28. rujna 2016. smatrajući da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08), koji opravdavaju da se u nastavku postupka odredi "drugi općinski sud izvan dosega mjesne nadležnosti Županijskog suda u Osijeku".

U prijedlogu se tvrdi da je zbog činjenice što osuđenik ukazuje na vezu između privatnog tužitelja i nekih osječkih sudaca "došlo do sveopće histerije koja se na Općinskom sudu u Osijeku i njegovim stalnim službama provodi protiv okrivljenika", zbog čega on ne može očekivati nepristrano suđenje. Opisuje se navodno neprimjereno ponašanje sutkinje tog suda Z. L. zbog čega je osuđenik podnio pritužbu Sudačkom vijeću radi povrede Kodeksa sudačke etike. S druge strane, sutkinja tog suda M. B.-O. je u drugom predmetu zatražila prenošenje mjesne nadležnosti čemu je udovoljeno. Također, iznose se podaci vezani za privatan život sudaca Općinskog i Županijskog suda u Osijeku te se ukazuje da je zbog nepovjerenja u objektivnost rada Općinskog suda u Osijeku već dozvoljena delegacija mjesne nadležnosti, kako u pojedinim kaznenim, tako i građanskim postupcima.

II-4 Kr 58/2017-3

Prijedlog nije osnovan.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti podnesen je radi nepovjerenja u objektivnost rada izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Osijeku pri odlučivanju o žalbi osuđenika protiv odluke o troškovima kaznenog postupka.

Dakle, ne radi se ovdje o suđenju protiv okrivljenika temeljem podnesene privatne tužbe, već o vođenju kaznenog postupka nakon donošenja pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj K-664/2012 od 15. prosinca 2015., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž 526/16 od 28. lipnja 2016. kojom je V. Š. osuđen zbog kaznenog djela klevete iz članka 200. stavak 1. u vezi članka 61. KZ/97 na novčanu kaznu u visini od 25 dnevnih dohodaka što iznosi ukupno 4.750,00 kuna.

Međutim, u citiranom kaznenom predmetu već je ranije odbijen prijedlog tada okrivljenog V. Š. za prenošenje mjesne nadležnosti i to rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj II-4 Kr 68/14 iz sličnih razloga koji se sada ističu.

Stoga, obzirom na prirodu razloga koje osuđenik navodi, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da ne postoje važni razlozi da se sada tj. nakon pravomoćnosti presude odluči drugačije, ali istaknute okolnosti eventualno mogu predstavljati razloge za izuzeće poimenično određenog suca koji u predmetu postupa, ako su ostvarene druge pretpostavke iz članka 32. ZKP/08.

Slijedom navedenog, prijedlog osuđenika za prenošenje mjesne nadležnosti trebalo je odbiti i temeljem članka 28. stavak 1. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2017.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.