Rev-929/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 929/1998-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U DA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. D., zastupane po punomoćnici B. S.-R., odvjetnici u D., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Državnom pravobraniteljstvu Županije Dubrovačko-neretvanske, radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku od 11. prosinca 1997. br. Gž 865/97, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 18. kolovoza 1997. br. P 1023/96, u sjednici održanoj dana 19. studenog 1998.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom za isplatu minimalne plaće u dospjelom iznosu i od 1. veljače 1994. pa do 1. 1. 1997. u mjesečnim iznosima pobliže opisanim u izreci presude suda prvog stupnja pod I., i sa zahtjevom da se tužiteljicu vrati na poslove i radne zadatke recepcionara, odnosno na poslove koji odgovaraju stručnoj spremi tužiteljice, te u tom roku zaključiti s tužiteljicom ugovor o radu. Protiv presude suda drugog stupnja tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijanu presudu preinači i udovolji tužbenom zahtjevu uz naknadu parničnih troškova ili da se presude nižestupanjskih sudova ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Utvrđeno je, da je tužiteljica do 31. listopada 1991. bila u radnom odnosu u bivšoj Vojno- ugostiteljskoj ustanovi K. u K., kod D., da je u tužiteljičinoj radnoj knjižici kao datum nastupa novog zaposlenja u HTP K. poduzeću za ugostiteljstvo, turizam i trgovinu s.p.o.,

upisan 1. studeni 1991., ali da to poduzeće nije upisano u registar Trgovačkog suda u Splitu (ono, kako navodi svjedok A.S. saslušan u predmetu prvostupanjskog suda P 880/96, "nikad nije zaživjelo" unatoč tada postojećem interesu za njegovo osnivanje, pa tužiteljica i ne pobija rješenje o odbačaju tužbe u odnosu na tog ranijeg tuženika), da tužiteljica kod tužene (Ministarstva obrane) nije stekla status zaposlenika po propisima koji važe za službenike i namještenike u tijelima državne uprave, kao i da je tužiteljica nakon 1. listopada 1991. te u dijelu 1992. godine radila u objektima navedene bivše vojne ustanove određene poslove.

S obzirom na navedeno utvrđenje i sadržaj Uredbe o preuzimanju sredstava JNA i SSNO na teritoriju Republike Hrvatske u vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 52/91 i Uredbe o preuzimanju sredstava bivše SFRJ u vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 68/91) sudovi nižeg stupnja pravilno su primjenili materijalno pravo kada su tužiteljicu odbili s tužbenim zahtjevom s obzirom da prema sadržaju navedenih Uredbi nema odredbe po kojoj bi Republika Hrvatska preuzela obveze bivše SFRJ za SSNO, odnosno radno-pravni status tužiteljice je prestao, a nije regulirano pitanje njenog radno-pravnog statusa u smislu pozitivnih propisa po kojima bi ona bila zatečeni radnik koji ima pravo nastaviti radni odnos u smislu postojećih radno-pravnih propisa.

Stoga suprotno tumačenje u reviziji nema uporišta u zakonskim odredbama.

U reviziji se ne navode razlozi za bitnu povredu odredaba parničnog postupka, a nije učinjena bitna povreda parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP). Iz navedenih razloga valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 19. studenog 1998.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.