Legislator Case Law & Legislation
Pp-145/2026-4 AI generated

Pp-145/2026-4 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Pp-145/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci TĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20,00 EUR zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-145/2026-4 · Općinski sud u Vinkovcima: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (13,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
traffic violation associated action for damages petty property offence private criminal prosecution offences against public transport very serious infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-145/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/2303, Urbroj: 511- 15-14-26-1 od 19. siječnja 2026. godine, dana 02. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika TĆ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (13,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci TĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20,00 EUR zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik TĆ podnio je prigovor u kojem priznaje terećeno djelo prekršaja ističući da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, jer ju je ostavio s osobnim stvarima i novčanikom kod kuće, odnosno kod izvanbračne partnerice. Stoga moli za razumijevanje i poništenje novčane kazne.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, jer okrivljenik nije ukazao na posebno izražene olakotne okolnosti, koje bi opravdale primjenu blaže kazne od zakonom propisane kazne.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 02. veljače 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

KĆ

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.