Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-859/2022-2 AI generated

Revd-859/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-859/2022-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-356/2021-2 od 8. rujna 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime sud drugog stupnja utvrdio je, da upravo u razdoblju, na koje se odnosi pitanje, tužiteljica niti njeni pravni prednici nisu bili u posjedu navedenih nekretnina.

Legislator headnote

AI generated

Revd-859/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: rujna 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime sud drugog stupnja utvrdio je, da upravo u razdoblju, na koje se odnosi pitanje, tužiteljica niti njeni pravni prednici nisu bili u posjedu navedenih nekretnina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 859/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz Ž., OIB …, koju zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u I., protiv I-tuženika S. L. pok. A., II-tuženika I. L. pok. P., III-tuženika M. L. pok. P., IV-tuženika N. Š. pok. J., V-tuženika N. Š. pok. T., koje sve zastupa privremeni zastupnik I. D., odvjetnik u I., VI-tuženika J. L. iz S., OIB … i VII-tužene Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-356/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-366/2020-26 od 9. veljače 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-356/2021-2 od 8. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime sud drugog stupnja utvrdio je, da upravo u razdoblju, na koje se odnosi pitanje, tužiteljica niti njeni pravni prednici nisu bili u posjedu navedenih nekretnina.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek