Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-392/2021-45 AI generated

K-392/2021-45 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number K-392/2021-45
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Privatni tužitelj Banka Kovanica d.d. iz Varaždina zastupana po odvjetnicima Odvjetničkog društva Mihalić i Pikija d.o.o. podnio je ovome sudu 21. srpnja 2021. privatnu tužbu protiv okrivljenika ČK zbog kaznenog djela iz čl. 149. stavka 1. i 2. KZ/11. Nadalje, privatni tužitelj Banka Kovanica d.d. iz Varaždina zastupan po odvjetnici JK i okrivljenik ČK zastupan po odvjetniku Hrvoju Filipoviću dostavili su dana 22. rujna 2025. podnesak u kojem privatni tužitelj navodi da povlači privatnu tužbu protiv okrivljenika navodeći da su s okrivljenikom postigli sporazum te da su riješili međusobne odnose, te da svaka stranka snosi svoj trošak.

Legislator headnote

AI generated

K-392/2021-45 · Općinski sud u Novom Zagrebu: iz Varaždina zastupana po odvjetnicima Odvjetničkog društva Mihalić i Pikija d.o.o. podnio je ovome sudu 21. srpnja 2021. privatnu tužbu protiv okrivljenika ČK zbog kaznenog djela iz čl. 149. stavka 1. i 2. KZ/11. Nadalje, privatni tužitelj Banka Kovanica d.d. iz Varaždina zastupan po odvjetnici JK i okrivljenik ČK zastupan po odvjetniku Hrvoju Filipoviću dostavili su dana 22. rujna 2025. podnesak u kojem privatni tužitelj navodi da povlači privatnu tužbu protiv okrivljenika navodeći da su s okrivljenikom postigli sporazum te da su riješili međusobne odnose, te da svaka stranka snosi svoj trošak.

Keywords

AI generated
private bank banking law disputed claim financial institutions bank account information damage to credit
AI generated
K-15/2025-11
Privatni tužitelji ŽK i SK podnijeli su 9.
K-1270/2024-8
Privatni tužitelj MČ pred ovim je sudom dana 11.
K-1851/2024-17
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Sandi Bramberger Ostoić uz sudjelovanje Mirjane Kovačić Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UH zbog kaznenog djela iz čl.
K-301/2025-6
9. listopada 2018. u Ogulinu, a nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije, serijskog broja: [serijski broj] te neistinitu ličnu kartu Republike Srbije serijskog broja: [serijski broj], na ime i prezime DJ, rođenog ..1979. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], u prostorijama Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, Matičnog ureda u Ogulinu, predočavajući navedenu neistinitu putnu ispravu podnio zahtjev za izdavanje domovnice i rodnog lista na ime DJ pa nakon što mu je izdana domovnica i rodni list na ime DJ, istog dana u Poreznoj upravi, Područnom uredu Karlovac, Ispostavi Ogulin, predočujući navedenu neistinitu putnu ispravu i ličnu kartu, podnio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem OIB [osobni identifikacijski broj]a na ime DJ, na temelju čega mu je određen OIB: [osobni identifikacijski broj] i izdana potvrda o određenom OIB [osobni identifikacijski broj]u na ime DJ, nakon čega je istoga dana u prostorijama Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, u prostoriji Odjela za upravne poslove u Ogulinu, službeniku upravnih poslova predočio neistinitu putnu ispravu na ime i prezime DJ i prethodno pribavljenu domovnicu, rodni list i potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u, sve na ime DJ te podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske, neistinito se potpisavši kao DJ i priloživši svoje fotografije, dao otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, temeljem čega mu je izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja: [broj osobne iskaznice] i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj], sve na ime DJ,
K-221/2023-45
Utvrđuje se da novčani iznos od 3.635,28 (tri tisuće šesto trideset pet eura i dvadeset osam centi) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi CO ostvario kaznenim djelom iz članka 242.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-392/2021-45

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 556/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, u daljnjem tekstu: KZ/11, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja Banka Kovanica d.d., podnesene 21. srpnja 2021., dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

I/ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ČK, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja Banka Kovanica d.d. iz Varaždina.

II/ Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP-a svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj Banka Kovanica d.d. iz Varaždina zastupana po odvjetnicima Odvjetničkog društva Mihalić i Pikija d.o.o. podnio je ovome sudu 21. srpnja 2021. privatnu tužbu protiv okrivljenika ČK zbog kaznenog djela iz čl. 149. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Nadalje, privatni tužitelj Banka Kovanica d.d. iz Varaždina zastupan po odvjetnici JK i okrivljenik ČK zastupan po odvjetniku Hrvoju Filipoviću dostavili su dana 22. rujna 2025. podnesak u kojem privatni tužitelj navodi da povlači privatnu tužbu protiv okrivljenika navodeći da su s okrivljenikom postigli sporazum te da su riješili međusobne odnose, te da svaka stranka snosi svoj trošak.

3. Nadalje, sukladno članku 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.

4. Slijedom toga, a obzirom je u konkretnom slučaju privatni tužitelj povukao tužbu valjalo sukladno odredi članka 520. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 380. stavkom 1.

ZKP-a obustaviti predmetni kazneni postupak.

5. O troškovima kaznenog postupka je odlučeno na temelju odredbe članka 149. stavka 3. ZKP-a jer su se privatni tužitelji i okrivljeni nagodili o troškovima.

6. S obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Neda Popović

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. privatni tužitelj

2. punomoćnik privatnog tužitelja

3. okrivljenik

4. branitelj okrivljenika