Rev-2296/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husineca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M.V. iz R., koga zastupa M.K., odvjetnik iz T., protiv tuženika I.M. iz S. -V., koga zastupa I.T., odvjetnik iz S., J.K. iz S. -V. koga zastupa A.B., odvjetnik iz T., E. OOUR Elektra iz T., radi izvršenja činidbe, rješavajući reviziju sljednika tuženika Elektrodalmacije Hrvatske elektroprivrede iz Z., protiv presude Okružnog suda u Splitu od 24. siječnja 1992.g. br. Gž 3398/91, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru od 21. svibnja 1991.g. br. P 243/90, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,
Legislator headnote
AI generatedRev-2296/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 800 dinara (Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku, "Sl. list SFRJ" br. 57 od 29. rujna 1989.g. koji je stupio na snagu 7. listopada te godine).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2296/1992-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husineca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M.V. iz R., koga zastupa M.K., odvjetnik iz T., protiv tuženika I.M. iz S. -V., koga zastupa I.T., odvjetnik iz S., J.K. iz S. -V. koga zastupa A.B., odvjetnik iz T., E. OOUR Elektra iz T., radi izvršenja činidbe, rješavajući reviziju sljednika tuženika Elektrodalmacije Hrvatske elektroprivrede iz Z., protiv presude Okružnog suda u Splitu od 24. siječnja 1992.g. br. Gž 3398/91, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru od 21. svibnja 1991.g. br. P 243/90, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda prvog stupnja obvezana je tuženica "E. " iz T. da ukloni niskonapunsku mrežu koja prelazi preko čestice br. 238/3 na kuću tuženika I.M. te sa njegove kuće preko iste parcele u smjeru kuće tuženika J.K., te je dužna tužitelju naknaditi parnični trošak dok je protiv tuženika I.M. i J.K. tužbeni zahtjev odbijen.
Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.
Protiv presude suda drugoga stupnja sljednica tuženice Elektrodalmacije je izjavila reviziju s prijedlogom da ovaj sud ukine presude obaju sudova nižega stupnja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje ili da pobijanu presudu preinači u smislu navoda revizije.
Revizija nije dopuštena.
Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 800 dinara (Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku, "Sl. list SFRJ" br. 57 od 29. rujna 1989.g. koji je stupio na snagu 7. listopada te godine).
Tužitelj je u tužbi (podnesenoj 13. ožujka 1990.g.) kao vrijednost predmeta spora označio iznos od 81 dinar, kojoj vrijednosti tuženica nije prigovorila, pa prema tome, u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 800 dinara, te stoga u ovom sporu revizija nije dopuštena, pa stoga reviziju tuženice kao takvu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 26. siječnja 1993.g.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v.r.