Rev-1618/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1618/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića, Vjere Delić, Katarine Buljan i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz I., zastupan po punomoćniku V. Š., odvjetniku iz V., protiv tuženika HŽ - Zagreb - Željeznička uprava Vinkovci, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 16. veljače 1999. godine, br. Gž-685/98., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 11. rujna 1998. godine, br. P-143/98., u sjednici održanoj dana 24. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se kao neosnovana odbija.

Obrazloženje

Općinski sud u Vinkovcima odbacio je žalbu tužitelja protiv presude tog suda od 6. srpnja 1998. godine, br. P-143/98. kao nepravovremenu.

Županijski sud u Vukovaru odbio je žalbu tužitelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja izjavio je tužitelj reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog za preinaku pobijanog rješenja.

Revizija nije osnovana.

Spor radnika protiv poslodavca radi naknade štete pretrpljene na radu je radni spor, pa se stoga primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku koje se odnose na radne sporove, dakle i odredba čl. 437. Zakona o parničnom postupku o roku za žalbu.

Kako je tužitelj (po punomoćniku) rješenje primio dana 9. srpnja 1998. godine, a žalbu izjavio dana 22. srpnja 1998., to je žalba nepravovremena, pa ju je Općinski sud opravdano odbacio, a drugostupanjski sud takvo rješenje potvrdio.

Stoga je reviziju tužitelja kao neosnovanu trebalo odbiti temeljem čl. 400. st. 4. u vezi čl. 393. ZPP.

U Zagrebu, 24. siječnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.