K-8/2022-7 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 22 K-8/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. V., zbog kaznenih djela iz članka 256. stavak 1. u vezi s člankom 34. i članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-146/2021-1 od 27. prosinca 2021., nakon održane rasprave u nazočnosti za ODO u Požegi Vlade Novak, okrivljenog R. V., branitelja V. G., odvjetnika u P., 3. svibnja 2023. objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni R. V., OIB: …, sin V. i L. rođene B., rođen ... u P., s prebivalištem u T. , državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom obrtničkom školom u Požegi, smjer stolar, oženjen, otac četvero djece, zaposlen u V. p. d.o.o., s plaćom od oko 700,00 eur, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, višestruko osuđivan

k r i v j e

što je:

kao direktor V. p. d.o.o. T. , u vremenu od 01. siječnja do 31. siječnja 2019., u Požegi, protivno odredbama čl. 57. st. 2., čl. 60. st. 1. t. 6., čl. 78., čl. 79., čl. 80. i čl. 81. Zakona o porezu na dodanu vrijednosti (NN 73/13, 148/13, 143/14, 115/16 i 106/18, rješenja USRH 93/13 i rješenja USRH 153/13) u knjigu ulaznih računa pod rednim brojem 1-36 knjižio ulazne račune PP M. j.d.o.o. K., u iznosu od 390.072,98 kn, premda je bio svjestan da račune nije izdalo PP M. j.d.o.o. i da mu roba navedena u računima nije isporučena, da račune neće platiti PP M. j.d.o.o. koje nije imalo otvoren niti žiro račun, znajući da su navedeni računi neistiniti, u nakani da za V. p. d.o.o. umanji poreznu obvezu i pribavi nepripadnu imovinsku korist, temeljem navedenih računa u mjesečnoj prijavi PDV-a iskazao pravo odbitka pretporeza u iznosu od 97.518,27 kn, koji iznos, međutim, nije isplaćen V. promet d.o.o. zbog navedenih nepravilnosti utvrđenih prilikom poreznog nadzora,

dakle, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode počinjenju kaznenog djela utaje poreza ili carine s ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke koji su od utjecaja za utvrđivanje iznosa porezne obveze što bi dovelo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kn, te lažnu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, utaje poreza ili carine u pokušaju, označeno i kažnjivo po čl. 256. st. 1. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nadalje KZ/11) te kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenja isprave, označeno i kažnjivo po čl. 278. st.

1. KZ/11, pa se okrivljeniku R. V.

na temelju članka 256. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenom R. V. se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to trošak financijskog vještačenja u iznosu od 233,59 eur/1.760,00 kn[1]

(dvjestotridesettrieura

ipedesetdevetcenti/tisućusedamstošezdesetkuna), te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eur/376,73 kn (pedeseteura/tristosedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460 ZKP/08 obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na ročištu 3. svibnja 2023. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 3. svibnja 2023.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.

Dna:

1. ODO u Požegi, KO-DO-146/2021

2. R. V., okrivljenik

3. V. G., branitelj okrivljenika