Pp-13664/2024-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13664/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/53341, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 25. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: AL, sin A i IL, rođen ..1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 11. prosinca 2022. u 10:53 sati u Podstrani, Magistrala-Sveti Martin kbr. 169, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

1.1. Okrivljenik AL ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, sada optužnom prijedlogu. Točno je da je upravljao osobnim vozilom Ulicom magistrala Sveti Martin u Podstrani. Točnije radilo se o dvije prometne trake u jednom pravcu, a koliko se sjeća nije bila neka prometna gužva. Točno je da je postigao inkriminiranu brzinu ne ugrožavajući druge sudionike u prometu. Moli sud da mu ne izrekne nikakvu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije, budući mu je ovo prvi prekršaj jer vozi već 11 godina, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog putovanja na posao. Žao mu je zbog ovog prekršaja, obećava da se više neće ponoviti.

3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u podaci o vozaču-traže se iz kojih je vidljivo da je okrivljeni kao vlasnik predmetnog vozila dostavio svoje podatke kao vozaču koji bi dana 11. studenog 2022. u 10:53 u Podstrani vozio izvan brzine koja je nedopuštena, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prigovore.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i uvodom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik priznaje da je utužene prigode vozio nedopuštenom brzinom, zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

4.1. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.2. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

6. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je nekažnjavan, da nisu nastupile štetne posljedice, priznanje prekršaja, obećanje da više neće ponoviti ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno, pa ovaj sud smatra da će se imajući u vidu olakotne okolnosti i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 27. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.