Legislator Case Law & Legislation
Pl-35/2025-3 AI generated

Pl-35/2025-3 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pl-35/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj Komunalac Požega d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika HED, radi isplate iznosa 540,96 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu budući da tuženik nema prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-35/2025-3 · Općinski sud u Požegi: Odbacuje se prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom od 21. svibnja 2025. tužitelja Komunalac Požega d.o.o., OIB 99740428762, Požega, Vukovarska 8, protiv tuženika HED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi isplate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Pl-35/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Komunalac Požega d.o.o., OIB 99740428762, Požega, Vukovarska 8, protiv tuženika HED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 3. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom od 21. svibnja 2025. tužitelja Komunalac Požega d.o.o., OIB 99740428762, Požega, Vukovarska 8, protiv tuženika HED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj Komunalac Požega d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika HED, radi isplate iznosa 540,96 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku.

2. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu budući da tuženik nema prebivalište u [adresa].

3. Sud je rješenjem broj Pl-35/2025-2 od 2. lipnja 2025. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Roberta Subotića, odvjetnika iz [adresa], budući da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika u ovom postupku.

3.1. Stavkom VI istog rješenja pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja uplati predujam za objavu oglasa u Narodnim Novinama i da u istom roku u sudski spis dostavi dokaz o izvršenju uplate, a kako bi sud sukladno članku 86. Zakona o parničnom postupku objavio oglas u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku.

4. Budući da tužitelj u određenom roku nije dostavio dokaz o uplati predujma za objavu oglasa, a nastavak ovoga postupka bez te radnje suda nije moguć, to je valjalo prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Požegi 3. srpnja 2025.

S u d a c

Davor Lovrić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Komunalac Požega d.o.o., Požega, Vukovarska 8