Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-318/2017-2 AI generated

Gr 1-318/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-318/2017-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz L., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u L., protiv tuženice Republike Hrvatske, (OIB: …), Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu, koji se rješenjem poslovni broj Pr-392/16-2 od 28. studenog 2016., oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Pr-412/16-7 od 20. srpnja 2017., 24. siječnja 2018.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-318/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Varaždinu se rješenjem poslovni broj Pr-392/16-2 od 28. studenog 2016., oglasio mjesno nenadležnim (toč. I. izreke) te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Vukovaru kao mjesno nadležnom sudu (toč. II. izreke). Odluku temelji na odredbi čl. 61. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) jer je tužitelj djelatna vojna osoba raspoređena u ustrojbenu cjelinu Hrvatske kopnene vojske, Gardijska oklopno-mehanizirana brigada, a zapovjedništvo te ustrojbene jedinice je prema dostupnim podacima u vojarni B. u V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 318/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz L., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u L., protiv tuženice Republike Hrvatske, (OIB: …), Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu, koji se rješenjem poslovni broj Pr-392/16-2 od 28. studenog 2016., oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Pr-412/16-7 od 20. srpnja 2017., 24. siječnja 2018.,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Varaždinu se rješenjem poslovni broj Pr-392/16-2 od 28. studenog 2016., oglasio mjesno nenadležnim (toč. I. izreke) te je po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Vukovaru kao mjesno nadležnom sudu (toč. II. izreke). Odluku temelji na odredbi čl. 61. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) jer je tužitelj djelatna vojna osoba raspoređena u ustrojbenu cjelinu Hrvatske kopnene vojske, Gardijska oklopno-mehanizirana brigada, a zapovjedništvo te ustrojbene jedinice je prema dostupnim podacima u vojarni B. u V.

Općinski sud u Vukovaru smatra da nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu, zbog čega je, dopisom broj Pr-412/16-7 od 20. srpnja 2017., izazvao sukob mjesne nadležnosti.

Smatra da je za suđenje u ovom predmetu, na temelju čl. 61. ZPP, nadležan Općinski sud u Karlovcu, jer se na području tog suda nalazi sjedište zapovjedništva (Hrvatska kopnena vojska) ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske, te da je tužitelj cijelo vrijeme od 2009. do danas obavljao vojnu službu kao djelatna vojna osoba u Gardijsko- oklopno mehaniziranoj brigadi, Druga Bojna „P.“ sa sjedištem u V., a službu obavlja u vojarni u N. na poslu vozača borbenog vozila pješadije (BVP).

Za suđenje u ovom parničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Tužbom je tužitelj ustao protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske. Iz podataka u spisu proizlazi da je tužitelj u ustrojstvenoj jedinici Hrvatske kopnene vojske cijelo vrijeme od 2009. do danas obavljao vojnu službu kao djelatna vojna osoba u Gardijsko-oklopno mehaniziranoj brigadi, Druga bojna „P.“ sa sjedištem u V., a službu obavlja u vojarni N. na poslu vozača borbenog vozila pješadije (BVP), a da je ustrojstvo jedinice Hrvatske kopnene vojske u K.

Odredbom čl. 61. ZPP propisano je da je u sporovima s ustrojstvenom jedinicom Oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske.

Stoga, obzirom da je sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Hrvatske kopnene vojske u K., u sklopu koje tužitelj obavlja vojnu službu, za suđenje u ovom parničnom predmetu isključivo je mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. siječnja 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.