Gr-54/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 54/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. stanica d.o.o. O., protiv ovršenika K. d.o.o. O., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Otočcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. prosinca 1998. br. Ovr- 211/98 i Trgovačkog suda u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom od 15. veljače 1999. goidne br. Ovrv-293/99, u sjednici održanoj dana 27. travnja 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari stvarno nadležan je Općinski sud u Otočcu.

Obrazloženje

U ovom ovršnom predmetu ovrhovoditelj Veterinarska stanica O. d.o.o. iz O. protiv ovršenika K. d.o.o. iz O. radi ovrhe novčane tražbine u iznosu od 42.958,82 kn predložene na temelju vjerodostojne isprave Općinski sud u Otočcu nakon što je dozvolio predloženu ovrhu povodom prigovora ovršenika svojim rješenjem Ovr-211/98 od 21. prosinca 1998. godine oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja ustupio spis predmeta Trgovačkom sudu u Karlovcu.

Potonji sud otklonio je postupati, jer smatra da je za postupanje stvarno i mjesno nadležan sud koji mu je ustupio predmet pa je stoga dostavio spis predmeta ovom Vrhovnom sudu radi odlučivanja o nastalom negativnom sukobu glede stvarne nadležnosti.

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Otočcu.

Prema odredbi čl. 19. toč. 6. Zakona o sudovima ("NN" br. 3/94, 100/96 - dalje: ZS) trgovački sudovi određuju i provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz čl. 19. st. 1. toč. 1. ZS.

Prema čl. 19. st. 1. toč. 1a. trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Iz podataka u spisu predmeta slijedi kako Općinski sud u Otočcu nalazi, da je u pitanju postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u smislu čl. 19. toč. 6. u svezi st. 1. toč. 1a. ZS, dakle da je u pitanju ovrha po osnovu tražbine koja proizlazi iz trgovačkog ugovora, dok Trgovački sud u Karlovcu koji je izazvao sukob nadležnosti tvrdi, da se ne radi o takvoj tražbini koja bi nastala iz trgovačkog ugovora.

Ovaj Vrhovni sud na temelju podataka u spisu predmeta iz kojih se može zaključiti da su doduše obje stranke trgovačka društva ali da je pravni osnov tražbine ovrhovoditelja u ovom slučaju utemeljen na odredbi iz čl. 28. st. 1. Zakona o veterinastvu ("NN" br. 70/97) po kojoj je navodno ovrhovoditelj postupio i ovršeniku pružio usluge veterinarsko-sanitarnog nadzora na sajmištu, pa se stoga radi o zakonskoj a ne o ugovornoj obvezi ovršenika - zaključio je, da nije u pitanju tražbina ovrhovoditelja protiv ovršenika koja bi proizlazila iz trgovačkog ugovora.

SToga za postupanje u ovom predmetu nije stvarno nadležan trgovački sud u smislu čl. 19. toč. 6. Zakona o sudovima nego Općinski sud u Otočcu pozivom na odredbu čl. 16. st. 1. toč. 3a. ZS zbog čega je o nastalom sukobu o stvarnoj nadležnosti odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. travnja 1999. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.