Legislator Case Law & Legislation
O-456/2025-14 AI generated

O-456/2025-14 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number O-456/2025-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u ostavinskom predmetu iza pok. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 9. lipnja 2026. I Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku.

Legislator headnote

AI generated

O-456/2025-14 · Općinski sud u Bjelovaru: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 9. lipnja 2026. I Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage violation of jurisdiction rules situation in country of origin unproven judicial bias subsidiary domicile determination of legal heir
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

P 14

48260 Križevci

Poslovni broj: O-456/2025-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u ostavinskom predmetu iza pok. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku.

II Ovaj ostavinski postupak iza ostaviteljice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj] se obustavlja.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Stela Bajić svojim podneskom od 12.5.2026.g. poziva se na odredbu čl. 21. Uredbe (EU) broj 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4.7.2012.g. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju određeno je da je pravo mjerodavno za nasljeđivanje u cijelosti pravo države u kojoj je umrli ima svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti, a nadalje odredbom čl. 4. citirane Uredbe određeno je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti, imaju nadležnosti odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je odredbom čl. 17. Uredbe određeno da nakon što se utvrdi nadležnosti suda koji je prvi započeo postupak svi ostali sudovi proglašavaju se nenadležnima u korist tog suda.

Iz podataka u spisu proizlazi da je u trenutku smrti ostaviteljica imala svoje uobičajeno boravište u [adresa].

2. Člankom 177. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/2019) propisano je da je u stavkom 1. istog članka propisano je da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud). St. 3.tog članka propisano je ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao ni prebivalište ni boravište u [adresa] mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi pretežni dio njegove ostavine. Nadalje ako se nijedan niti dio ne nalazi u Republici Hrvatskoj mjesno je nadležan sud prema mjestu gdje je ostavitelj upisan u knjigu državljana.

3. Iz navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Križevci, 9. lipnja 2026.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.