Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-19824/2023-5 AI generated

Ovrv-19824/2023-5 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovrv-19824/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste DL, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Svea ekonomi d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupani po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenice ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 4. veljače 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-19824/2023-5 · Općinski sud u Rijeci: 4.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja pozivom na odredbu čl. 72 st. 2 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ-a) i čl. 109 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s čl.21 OZ obzirom ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog sukladno danoj uputi.

Keywords

AI generated
procedural objections insufficiently substantiated submissions lack of prosecutorial standing proposed judgment withdrawal of revision request procedural defect
AI generated
Ovrv-33076/2025-5
Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-3192/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 4. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede ispravne osobne podatke, a osobito OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-30943/2025-3
Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-19876/2023-5
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste AT, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Svea ekonomi d.o.o.
Ovrv-27204/2025-3
Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj Ovrv-19824/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste DL, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Svea ekonomi d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupani po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenice ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 4. veljače 2025. godine,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovrhovoditelja povučen pa se obustavlja postupak.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Vesna Šeškar iz Čavli dostavila je ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 9.studenog 2023.godine zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv-19824/2023, UPP/OS-Ovrv-826/2023 na daljnje postupanje sudu, obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog sukladno pozivu javnog bilježnika.

2. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik rješenjem od 6.prosinca 2023.godine ovrhovoditelja pozvao na ispravak prijedloga na način da u prijedlogu ispravno navede datum izvoda otvorenih stavki. Ovrhovoditelj je upozoren na posljedice nepostupanja u smislu da će spis biti proslijeđen nadležnom sudu. Isti je poziv na ispravak uredno zaprimio dana 8.prosinca 2023.godine i po istom nije postupio niti se na bilo koji očitovao do dana izrade ovog rješenja.

3. Naime, u priloženoj vjerodostojnoj ispravi datira se izvadak iz poslovnih knjiga sa danom 3.studenog 2023.godine koji datum ne odgovara datumu iz prijedloga u kojem navodi 2.studenog 2023.godine. Stoga je javni bilježnik ispravno ovrhovoditelja pozvao na ispravak prijedloga.

4.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja pozivom na odredbu čl. 72 st. 2 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ-a) i čl. 109 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s čl.21 OZ obzirom ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog sukladno danoj uputi.

U Opatiji, 4. veljače 2025.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. Pun ovrhovoditelja