Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1745/2024-12 AI generated

P-1745/2024-12 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1745/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica u tužbi navodi da je, računajući posjed svojih prednika, više od 75 godina u neprekidnom samostalnom, mirnom i poštenom posjedu nekretnina pobliže opisanih u izreci presude. Navodi da nekretnine koje neposredno graniče, predstavljaju jednu cjelinu i sastavni su dio okućnice tužiteljice. Nadalje tužiteljica navodi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnim vlasničkopravnim odnosima, jer da se predmetne nekretnine nalaze u nesmetanom i poštenom posjedu tužiteljice kojoj da je posjed prenijela njezina prednica pok. ĆR, a njoj pak njeni prednici, prijašnji posjednici nekretnine. Tužiteljica da je uživala, održavala i obrađivala nekretnine i nitko je kao ni njene prednike nije ometao ili smetao u njezinom poštenom istinitom i mirnom posjedu. Tužiteljica je uz tužbu dostavila izvadak iz zemljišne knjige, kopiju katastarskog plana i posjedovni list.

Legislator headnote

AI generated

P-1745/2024-12 · Općinski sud u Rijeci: Rješenjem od 31. listopada 2024. tuženici su pozvani, u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.

Keywords

AI generated
proof of ownership state property right to know one's descendants legacy of property of another cadastral survey plan rural land rights
AI generated
P-716/2026-3
Utvrđuje se prema tuženicima ad.
P-237/2024-26
U tužbi od 4. rujna 2021. tužiteljica je navela da je na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnica upisana tužena iako je stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine tužiteljica. Naime, pok. stric tužiteljice LS je predmetnu nekretninu kupio od sada pok. CS iz [adresa] odmah nakon Domovinskog rata 1996. Predmetnu nekretninu najprije je koristio stric tužiteljice koji je istu darovao svom bratu, ocu tužiteljice RS, također sada pokojnom. Nakon smrti RS tužiteljica je predmetnu nekretninu koristila nesmetano, a još za života njezinog oca, pa sve do unatrag nekoliko mjeseci je ista je bila ograđena čvrstom ogradom koja je unatrag tri mjeseca porušena.
P-633/2024-6
Kod ovog suda dana 19. veljače 2024. zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi kako je stvarni vlasnik č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 1991 i č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ZU 244, kako je preko svojih prednika i osobno već više od 100 godina neprekidno i od nikoga ometan u posjedu predmetnih nekretnina te da je pošteni, istiniti i samostalni posjednik. Predmetne nekretnine da su u naravi maslinik koji je u cijelosti ograđen na predjelu raskrižje KO [katastarska općina], a u istom da je posađeno 60 maslina. Tužitelj navodi kako su ove nekretnine u neometanom i samostalnom vlasništvu i posjedu obitelji ĆV iz koje loze potječe majka tužitelja LV. Predmetnu tužbu podnosi radi usklađenja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem. U odnosu na tuženu pod 1. navodi kako je ista nasljednica iza pok. ĆV sina SV koji da je na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisan za 336/2304 dijela.
P-1116/2023-40
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić - Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska br.4, protiv tuženika: 1. Republika Hrvatska zastupana po ODO u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave 20. svibnja 2025., objave dana 04. srpnja 2025.,
P-3823/2025-8
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice FČ: OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Mahmutović odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika pod 1) ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 2) OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 16. travnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj P-1745/2024- 12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], K [adresa]

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužiteljice KR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica ŽR, kćer tužiteljice iz [adresa] protiv tuženika 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51218 Dražice, 2. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza pok. ZR Ž, [adresa], 3. LR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. VR, [adresa], 4. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (trenutno na adresi Dom za starije i nemoćne „Kamomila“, Čavle, Put Škrilan 30), 5. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. Lukežić Tome [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, 25. ožujka 2025,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka označene kao:

- k. č. br. [katastarska čestica] opisana kao oranica površine 64 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i - k. č. br. [katastarska čestica] opisana kao oranica površine 83 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa su tuženici sukladno upisanim suvlasničkim omjerima dužni trpjeti upis brisanja njihovog prava vlasništva na navedenim nekretninama i upis prava vlasništva tih nekretnina na ime i u korist tužiteljice KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zk. ul. [broj ZK uloška] na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u 1/1 i zk. ul. [broj ZK uloška] na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u 1/1, sve u roku od 15 dana.

II. Provedba upisa iz točke I. ove presude povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci koji će izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama opisanim u točki I. izreke ove presude na ime i u korist tužiteljice GR, [adresa], 51218 Dražice, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je, računajući posjed svojih prednika, više od 75 godina u neprekidnom samostalnom, mirnom i poštenom posjedu nekretnina pobliže opisanih u izreci presude. Navodi da nekretnine koje neposredno graniče, predstavljaju jednu cjelinu i sastavni su dio okućnice tužiteljice. Nadalje tužiteljica navodi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnim vlasničkopravnim odnosima, jer da se predmetne nekretnine nalaze u nesmetanom i poštenom posjedu tužiteljice kojoj da je posjed prenijela njezina prednica pok. ĆR, a njoj pak njeni prednici, prijašnji posjednici nekretnine. Tužiteljica da je uživala, održavala i obrađivala nekretnine i nitko je kao ni njene prednike nije ometao ili smetao u njezinom poštenom istinitom i mirnom posjedu. Tužiteljica je uz tužbu dostavila izvadak iz zemljišne knjige, kopiju katastarskog plana i posjedovni list.

2. Tužiteljica je uz tužbu podnijela i prijedlog za zabilježbu spora te je sud dana 31. listopada 2024. donio rješenje kojim se dozvoljava zabilježba spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl.br. P-1745/24 između predlagatelja upisa kao tužiteljice i protivnika predlagatelja upisa kao tuženika na predmetnim nekretninama.

3. Rješenjem od 31. listopada 2024. tuženici su pozvani, u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.

4. Budući da 1. tuženik ŠR, 2. tužena ZR, 3. tuženik HR i 5. tuženik JR u ostavljenom im roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizašlo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. st. 1. ZPP-a u odnosu na njih donesena presuda zbog ogluhe.

5. Dana 17. veljače 2025. 4. tuženik UR je dostavio podnesak u kojem je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijeosti. Stoga je sud, u odnosu na ovog tuženog bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci 25. ožujka 2025.

Sutkinja:

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

-pun. tužiteljice

-tuženima