Legislator Case Law & Legislation
Ovr-100/2026-2 AI generated

Ovr-100/2026-2 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Ovr-100/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 26. siječnja 2026. ovrhovoditelj zahtijeva naknadu daljnjeg troška izravne naplate koji se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema Odvjetničkoj tarifi i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe, zajedno sa PDV, u iznosu od 31,25 eur, za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti, zajedno sa PDV, u iznosu od 62,50 eur te sastav prijedloga za naknadu troškova, zajedno sa PDV, u iznosu od 15,63 eur.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-100/2026-2 · Općinski sud u Virovitici: Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

Keywords

AI generated
charging of fees bank charges enforcement costs payment of cost deposit objection to debt enforcement reimbursement of costs
AI generated
Ovr-169/2026-2
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Brakus Marin, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupano po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M [adresa], radi naplate troškova postupka, 12. veljače 2026.,
Ovr-361/2025-2
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Dubravki Novaković, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupano po punomoćnicima iz OD Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova postupka, 26. ožujka 2025.,
Ovr-1189/2025-2
Ovrhovoditelj je 25. studenog 2025. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je 4. studenog 2025. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, posl.br. Ovrv- 4770/2025, UPP/OS-Ovrv-462/2025 od 14. svibnja 2025. Ovrhovoditelj zahtijeva trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog Rješenja o ovrsi, u ukupnom iznosu od 109,37 eur, sve sa uključenim PDV-om.
Ovrv-11257/2026-2
Ovrhovoditelj je 5. veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka nastalih sastavom prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31, 25 eura, troškova izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti tog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura te troškove sastava podneska radi naknade troškova u iznosu od 15,63 eura, u ukupnom iznosu od 109,38 eura.
Ovr-1018/2024-3
A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, [adresa] Zagreb , po punomoćniku Tihomiru Zec, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-100/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep-Plin d.o.o. (OIB:41317489366) iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi izravne naplate, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak izravne naplate u iznosu od 109,38 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 26. siječnja 2026. ovrhovoditelj zahtijeva naknadu daljnjeg troška izravne naplate koji se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema Odvjetničkoj tarifi i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe, zajedno sa PDV, u iznosu od 31,25 eur, za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti, zajedno sa PDV, u iznosu od 62,50 eur te sastav prijedloga za naknadu troškova, zajedno sa PDV, u iznosu od 15,63 eur.

2. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

3. Kao potrebni, ovrhovoditelju su priznati troškovi koje zahtijeva navedenim podneskom.

4. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Virovitici 27. siječnja 2026.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, Gundulićeva 5

2. GE, [adresa]