Legislator Case Law & Legislation
Sp-207/2025-7 AI generated

Sp-207/2025-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Sp-207/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18., 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

Legislator headnote

AI generated

Sp-207/2025-7 · Općinski sud u Splitu: Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 2.srpnja 2025. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 116,38 EUR s osnova glavnice (ukupni iznos blokade, s kamatama i troškovima, iznosi 165,24 EUR). Nadalje da su očevidnik evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima od 596,10 eura s osnova glavnice ( dok ukupni iznos tih tražbina s kamatama i troškovima, iznosi 2.071,75 EUR).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Sp-207/2025-7

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po višem sudskom savjetniku- specijalistu tog suda Mirandi Marušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 2.srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18., 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Ovaj sud je dana 16. travnja 2025. objavio Oglas broj Sp-207/2025 u kojem je naznačeno da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Povodom navedenog oglasa vjerovnik Hrvatska radiotelevizija dostavio je podnesak dne 5.svibnja 2025. i naveo kako osporava popis imovine te predložio sudu po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

4. Sukladno članku 79. a stavku 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ( dalje u tekstu:Očevidnik) koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 2.srpnja 2025. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 116,38 EUR s osnova glavnice (ukupni iznos blokade, s kamatama i troškovima, iznosi 165,24 EUR). Nadalje da su očevidnik evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima od 596,10 eura s osnova glavnice ( dok ukupni iznos tih tražbina s kamatama i troškovima, iznosi 2.071,75 EUR).

5.1. Nadalje iz Očevidnika proizlazi da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1216 dana.

6. Odredbom članka 24. stavka 3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sukladno odredbi članka 79. o ZSP.

7. U podnesku od 2.srpnja 2025., klasa: 160-01/25-09/5751, Ur. broj 08-5- 25- 2, Financijska agencija dostavila je ovom sudu podatke o imovini potrošača UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je pregledom tih podataka utvrđeno je da je potrošač dana 18.listopada 2024. stekao motocikl GILERA RUNNER, godina proizvodnje 2009., vrijednosti 1.000,00 EUR, a 28.prosinca 2002. stekao osobni automobil marke MERCEDES, klasa B. godina proizvodnje 2013. vrijednosti 6.636,14 eura, kao i da je vlasnik plovila brodice nabavne vrijednosti 440,20 kuna.

8. Pri tome, treba naglasiti da su računi potrošača u spomenuto vrijeme bili u blokadi zbog dugova, ako se ima u vidu da je potrošač, prema podacima Financijske agenciji, u blokadi sveukupno 1216 dana, pri čemu se skreće pozornost na odluku- rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2818/2019-2, od 10. listopada 2019. godine u kojoj je, između ostalog, navedeno i kako slijedi: U konkretnom slučaju potrošač je blokiran i ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje (…) Istovremeno potrošač kupuje automobil, dakle ima sredstava iz kojih bi mogao namiriti vjerovnike, pa je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je to razlog za obustavu postupka sukladno odredbi čl. 79. m ZSP-a u vezi s odredbama 79. o ZSP- a i čl. 75. ZSP-a.

9. Stoga, imajući u vidu gore navedeno utvrđenje te stajalište zauzeto u navedenoj drugostupanjskoj odluci, ovaj sud smatra da bi oslobođenje potrošača od predmetnih osnova za plaćanje bilo protivno cilju iz članka 2. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. m ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 2.srpnja 2025.

Viši sudski savjetnik - specijalist

Miranda Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču

3. FINA - po pravomoćnosti rješenja