II Kž-368/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-368/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ, odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 16. svibnja 2002. godina, br. Kv-146/02 (Kio-45/02), o određivanju pritvora tijekom istrage, u sjednici održanoj dana 31. svibnja 2002. godine

r i j e š i o j e :

Žalba branitelja okr. M.S. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, određen je iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP pritvor protiv okr. M.S., tijekom istrage koja se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ. Pritvor je već jedanput protiv istog okrivljenika bio određen, te je trajao više od mjesec dana, kada je na prijedlog državnog odvjetnika ukinut. Protiv tog rješenja podnio je žalbu branitelj okr. M.S., odvjetnik R.L. iz B., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njegovog branjenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno ponovno odredio pritvor protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, te za opstojnost te osnove iznio valjane i jasne razloge koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud.

Naime, temeljem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage od 04. ožujka 2002. godina (list 33 i 34 spisa) postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. KZ kojim se tereti, a imajući u vidu specifičnosti koje karakteriziraju način izvršenja tog djela, tj. osnovanu sumnju da je on zloupotrijebio povjerenje koje je ošt. A.B. imao u njega, te oštećeniku, nakon što je ovaj zaspao u njegovoj kući, zadao dva smrtonosna udarca sjekirom po glavi, čime ga je i usmrtio, te odudaraju po ispoljenoj bezobzirnosti od uobičajenog načina izvršenja takvih i sličnih djela, pravilno je prvostupanjski sud produljio protiv okrivljenika pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni navod kojim se ističe da je okrivljeniku, na prijedlog državnog odvjetnika (list 76 spisa), rješenjem istražnog suca od 02. svibnja 2002. godina (list 80 spisa) ukinut pritvor, ne znači, kako to žalitelj pogrešno misli, da je tada prestala postojati pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, odnosno da više nije bilo razloga za nju, a to slijedi i iz argumentacije, odnosno obrazloženja kako prijedloga državnog odvjetnika, tako i spomenutog rješenja o ukidanju pritvora, koji se nisu niti bavili opstojnošću te pritvorske osnove.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor okrivljeniku produljen, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi primjerenim za obavljanje preostalih istražnih radnji (provođenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenika) i dovršenje istrage.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 31. svibnja 2002. godina

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.