Pp-2332/2025-11 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: .Pp-2332/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe KERESTINEC PROJEKT d.o.o.. i drugookrivljene odgovorne osobe TF zbog prekršaja iz čl. 31. stavak 1. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ( Glasnik grada Svete Nedelje 07/18, 06/19,9/20) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-320-06/25-02/01 URBROJ:238-29-04/1-25-4 od 19.02. 2025..nakon provedenog žurnog postupka 02.09. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o j e

I. prvookrivljena pravna osoba: KERESTINEC PROJEKT d.o.o., OIB:74586826585, sjedište u [adresa], MBS: 080651416, prekršajno ne osuđivana

i

drugookrivljena odgovorna osoba TF, sin T, rođen ..1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: ekonomista,umirovljenik, primanja mjesečna: mirovine 900,00 €, udovac, otac troje dijece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što je dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u potpunosti zarasla korovom, višegodišnjim, srednje visokim (grmlje) i visokim (stabla) raslinjem koje prelazi na susjedne nekretnine, odnosno na istoj se ne provode agrotehničke mjere propisane Odlukom. neodržavanjem predmetne nekretnine i neprovođenjem agrotehničkih mjera,

čime su počinili prekršaj iz članka 3., stavka 2. i članka 3., stavka 6. Odluke, članka 31., stavka 1 ., Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ( Glasnik grada Svete Nedelje 07/18, 06/19,9/20), pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) EURA.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Gradskog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. GRAD SVETA NEDELJA, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove,broj gornji podnijela je 19.02.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djelo prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni IF je na ročištu održanom kod ovog Suda 02.09.2025.. izjavio da se smatra krivim te da je točno da je dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno daje nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u potpunosti zarasla korovom, višegodišnjim, srednje visokim (grmlje) i visokim (stabla) raslinjem koje prelazi na susjedne nekretnine, odnosno na istoj se ne provode agrotehničke mjere propisane Odlukom. neodržavanjem predmetne nekretnine i neprovođenjem agrotehničkih mjera. Žali zbog počinjenja prekršaja te je napomenuo da I. okrivljena pravna osoba KERESTINEC PROJEKT d.o.o. je u stanju mirovanja ne posluje tako da po pitanju nje nemam nikakav prihod a iz čega analogno proizlazi da sam ja u lošem imovinskom stanju te drugih izvora prihoda nema.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji su počinjenje djela prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su dana dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u potpunosti zarasla korovom, višegodišnjim, srednje visokim (grmlje) i visokim (stabla) raslinjem koje prelazi na susjedne nekretnine, odnosno na istoj se ne provode agrotehničke mjere propisane Odlukom. neodržavanjem predmetne nekretnine i neprovođenjem agrotehničkih mjera. čime su počinili prekršaj iz članka 3., stavka 2. i članka 3., stavka 6. Odluke, članka 31., stavka 1 ., Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ( Glasnik grada Svete Nedelje 07/18, 06/19,9/20) te ih je proglasio krivima i kaznio ublaženim novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost prvookrivljene pravne osobe, okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te činjenicu da je drugookrivljenik otac troje djece, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok je kao otegotnu okolnosti drugookrivljeniku našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. . S obzirom na sve navedeno,II.okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje

U Samoboru, 02.09.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona) Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi KERESTINEC PROJEKT d.o.o. [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi TF [adresa]

3. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, 4. pismohrana.