Revr-208/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 208/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić, Vjere Delić i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz J., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured N. i D. R. odvjetnici iz O., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko- upravni odjel u Vinkovcima, radi isplate uvećane plaće, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Vukovaru, br. Gž-1185/03 od 10. prosinca 2003., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, br. P-340/03 od 24. travnja 2003., u sjednici održanoj dana 04. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija tužitelja, ukida rješenje Županijskog suda u Vukovaru, br. Gž- 1185/03 od 10. prosinca 2003. i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, br. P-340/03 od 24. travnja 2003. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje s tim da o troškovima revizijskog postupka treba odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja tužba je odbačena i tužitelju naloženo da tuženici naknadi troškove postupka u iznosu od 400,00 kn.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i čl. 194. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP) i predlaže da se rješenja preinače ili ukinu i predmet vrati na ponovno postupanje sudu prvog stupnja, a uz naknadu troškova postupka uključujući trošak revizije.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu uvećane plaće od 50% po odredbama Zakona o područjima od posebne državne skrbi (NN 44/96, 57/96, 124/97, 73/00, 87/00, 94/01 i 88/02) za razdoblje od 1996. do 2002. godine s tim da je tužitelj pravno ocijenio spor kao stjecanje bez osnova.

Niži sudovi odbacili su tužbu tužitelja po odredbi čl. 194. st. 3. ZPP-a jer je tužitelj podnio istovjetnu tužbu Općinskom sudu u Zagrebu u predmetu pod brojem Pr-1140/02.

Osnovano revident ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i čl. 194. st. 3. ZPP-a koju povredu je istakao u žalbi ali je žalbeni sud nije otklonio pa je sam počinio istu bitnu povredu. To zato, jer za odbacivanje tužbe zbog litispendencije nije dovoljno da je tužba predana sudu, već je nužno da je tužba dostavljena tuženiku, jer samo kad parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti parnica među istim strankama, slijedom čega nije bilo zakonske osnove da se tužba odbaci kad se nije utvrdilo da parnica teče.

Osnovan je i prigovor revidenta da tužitelj tužbom koju je podnio Općinskom sudu u Zagrebu traži isplatu plaće za vrijeme od srpanj 2000. do zaključno lipanj 2001. godine a u predmetu spora traži isplatu uvećane plaće za razdoblje od 1996. do 2002. godine.

Iz iznesenih razloga, a temeljem odredbe čl. 394. st. 1. i čl. 400. st. 4. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. kolovoza 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v. r.