Revd-2219/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1918/2020-2 od 17. veljače 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja dijelom radi o pitanjima na koja jasan odgovor daje zakon, a i u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u konkretnom postupku dok je dijelom riječ pitanjima koje predlagatelj nije isticao u žalbi odnosno zbog kojeg razloga podnositelj nije žalbom pobijao prvostupanjsku odluku, pa ih stoga ne može, sukladno odredbama čl. 385. ZPP, isticati s uspjehom prvi puta u prijedlogu za dopuštenje revizije, te se stoga ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Legislator headnote
AI generatedRevd-2219/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2219/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P..o.o. S., OIB …, zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S. protiv tuženika J. K., OIB …, iz S., zastupanog po punomoćniku V. Lj. i Ž. V., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 1918/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-500/2018 od 24. travnja 2020., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1918/2020-2 od 17. veljače 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja dijelom radi o pitanjima na koja jasan odgovor daje zakon, a i u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u konkretnom postupku dok je dijelom riječ pitanjima koje predlagatelj nije isticao u žalbi odnosno zbog kojeg razloga podnositelj nije žalbom pobijao prvostupanjsku odluku, pa ih stoga ne može, sukladno odredbama čl. 385. ZPP, isticati s uspjehom prvi puta u prijedlogu za dopuštenje revizije, te se stoga ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.