Revd-4058/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-426/2021-2 od 24. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn- 67/2018-56 od 30. ožujka 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje proizlazi iz zakonske odredbe čl. 8. ZPP koja je jasna i nije ju potrebno posebno tumačiti.
Legislator headnote
AI generatedRevd-4058/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn- 67/2018-56 od 30. ožujka 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje proizlazi iz zakonske odredbe čl. 8. ZPP koja je jasna i nije ju potrebno posebno tumačiti.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4058/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., iz G., OIB …, koju zastupa T. S., odvjetnik u Č., protiv tuženika V. V., OIB …, kojeg zastupa D. I., odvjetnik Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-426/2021-2 od 24. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-67/2018-56 od 30. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-426/2021-2 od 24. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn- 67/2018-56 od 30. ožujka 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje proizlazi iz zakonske odredbe čl. 8. ZPP koja je jasna i nije ju potrebno posebno tumačiti.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.