Rev-379/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 379/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića i Petra Milasa kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja "HEP" d.d. – DP "Elektroslavonija" Osijek – Pogon Našice, protiv tuženog Javnog poduzeća za obavljanje komunalne djelatnosti d.o.o. V., radi isplate 18.542,12 kn, i u povodu protutužbe protiv tužitelja V. d.o.o. za komunalnu djelatnost iz V., protiv protutuženika "HEP" d.d. – DP "Elektroslavonija" Osijek – Pogon Našice, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika i protutužitelja, protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 17. rujna 1998. godine, br. Gž 1186/98-2, kojom je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Slatini od 3. srpnja 1998. godine, br. P 33/98-17, u sjednici održanoj 19. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjski je sud odbio žalbu tuženika-protutužitelja V. d.o.o. iz V. i potvrdio prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Slatini, kojom je odbijen njegov prijedlog za određivanje privremene mjere, na način da se zabranjuje onemogućavanje korištenja električne struje za pogon vodovodnih crpki na postojećoj vodovodnoj mreži u V. u bilo kojem obliku, a već učinjeno iskapčanje u poslovnim prostorijama odmah vratiti u prijašnje stanje pod prijetnjom zakonskih posljedica.

Protiv drugostupanjskog rješenja pravovremeno je tuženik-protutužitelj izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja predlaže da se oba rješenja ili preinače i prihvati prijedlog za određivanje privremene mjere, ili pak da se ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbe o privremenim mjerama nalaže se u Ovršnom zakonu ("Narodne novine", broj 97/96).

Odredbe toga zakona o žalbi i prigovoru protiv rješenja o ovrsi na odgovarajući način primjenjuju se u postupku osiguranja privremenom mjerom (čl. 304. OZ).

Po odredbi čl. 12. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena.

Kako se dakle radi o postupku koji se temelji na Ovršnom zakonu, to revizija nije dopuštena, te ju je trebalo odbaciti i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 19. prosinca 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.