Usoz-132/2015-9 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOdluke o obustavi primjene Općeg akta predstavničkog tijela, a koju Odluku je donio načelnik Općine Kukljica dana 10. rujna 2014. godine, klasa: 022-02/14-01/01, urbroj: 2198/22-04/01-14-01, Odluke o sufinanciranju katastarske izmjere i obnove zemljišnih knjiga na području Općine Kukljica, donesena od Općinskog vijeća Općine Kukljica dana 14. svibnja 2015. godine, klasa: 021-05/15-01/01, urbroj: 2198/22-01-15-3, obavještavamo vas kako slijedi: Imajući na umu da se predlaže ocjena zakonitosti dva različita akta, to je Sud razdvojio predmete na način da se postupak o ocjeni zakonitosti Odluke pod 1. vodi pod poslovnim brojem: Usoz-132/15, a Odluke pod 2. pod poslovnim brojem: Usoz-153/15. Glede obavijesti za ocjenom zakonitosti po službenoj dužnosti Odluke pod 1. – Odluke o obustavi primjene Općeg akta od 10. rujna 2014. godine donesena od načelnika Općine Kukljica (koji predmet se vodi pod poslovnim brojem: Usoz-132/15), obavještavamo Vas da u konkretnom slučaju u pogledu citirane Odluke nema osnove za pokretanje postupka po službenoj dužnosti.
Legislator headnote
AI generatedUsoz-132/2015-9 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske: Naime, navedena Odluka o obustavi primjene Općeg akta predstavničkog tijela od 10. rujna 2014. godine donesena je temeljem odredbe čl. 42. st. 4. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine, broj 33/01., 60/01., 129/05., 109/07., 125/08., 36/09., 150/11. i 144/12.) zbog čega nema svojstvo općeg akta pa ne može biti predmetom ocjene zakonitosti u upravnom sporu.
Full text
Poslovni broj: Usoz-132/15-9
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
Odvjetnički ured S. – odvjetnik I. S.
Z. Zagreb, 23. prosinca 2015.
Poštovani,
povodom Vaše obavijesti od 4. kolovoza 2015. godine kojom predlažete Sudu da na temelju odredbe članka 83. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 0/10., 143/12. i 152/14.) po službenoj dužnosti pokrene postupak ocjene zakonitosti i to:
1. Odluke o obustavi primjene Općeg akta predstavničkog tijela, a koju Odluku je donio načelnik Općine Kukljica dana 10. rujna 2014. godine, klasa: 022-02/14-01/01, urbroj: 2198/22-04/01-14-01,
2. Odluke o sufinanciranju katastarske izmjere i obnove zemljišnih knjiga na području Općine Kukljica, donesena od Općinskog vijeća Općine Kukljica dana 14. svibnja 2015. godine, klasa: 021-05/15-01/01, urbroj: 2198/22-01-15-3, obavještavamo vas kako slijedi: Imajući na umu da se predlaže ocjena zakonitosti dva različita akta, to je Sud razdvojio predmete na način da se postupak o ocjeni zakonitosti Odluke pod 1. vodi pod poslovnim brojem: Usoz-132/15, a Odluke pod 2. pod poslovnim brojem: Usoz-153/15. Glede obavijesti za ocjenom zakonitosti po službenoj dužnosti Odluke pod 1. – Odluke o obustavi primjene Općeg akta od 10. rujna 2014. godine donesena od načelnika Općine Kukljica (koji predmet se vodi pod poslovnim brojem: Usoz-132/15), obavještavamo Vas da u konkretnom slučaju u pogledu citirane Odluke nema osnove za pokretanje postupka po službenoj dužnosti.
Naime, navedena Odluka o obustavi primjene Općeg akta predstavničkog tijela od 10. rujna 2014. godine donesena je temeljem odredbe čl. 42. st. 4. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine, broj 33/01., 60/01., 129/05., 109/07., 125/08., 36/09., 150/11. i 144/12.) zbog čega nema svojstvo općeg akta pa ne može biti predmetom ocjene zakonitosti u upravnom sporu.
Stoga je Sud na sjednici vijeća održanoj dana 23. prosinca 2015., odlučio da nema osnove za pokretanje postupka.
Predsjednica vijeća
Mirjana Čačić, v.r.