II Kž-215/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 215/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Ane Garačić i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. Z. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi opt. M. J. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 26. ožujka 2012. broj Kv-I-114/12 (K-71/10), o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 27. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. J. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci određen je pritvor protiv opt. M. J. J. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 119/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/97), a opt. V. P. mjera opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 3. ZKP/97, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom se opt. A. Z., opt. D. J., opt. K. B., opt. M. D., opt. V. P., opt. S. A., opt. D.

I., opt. A. D., opt. I. R., opt. F. R., opt. M. C., opt. S. V., opt. M. G., opt. S. M., opt. D. D. i opt. M. J. J. stavljaju na teret kaznena djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M. J. J. putem braniteljice S. Z., odvjetnice iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno da se preinači i ukine pritvor.

Žalba opt. M. J. J. nije osnovana.

Nisu osnovani žalbeni navodi da prvostupanjsko rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno da su dani razlozi nejasni i nedostani, budući da je prvostupanjski sud za svoju odluku dao potpune i jasne razloge. Ispitujući prvostupanjsko rješenje prema odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97 nisu nađene niti druge povrede postupka niti povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika na čije postojanje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

II Kž 215/12-4

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za određivanje pritvora protiv opt. M. J. J. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97.

Naime, optuženik je od strane istražnog suca upozoren prema odredbi čl. 225. st. 1. ZKP/97 da je dužan odazvati se svakom pozivu suda i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu kao i na posljedice ukoliko tako ne postupi. Sud je u više navrata, na više adresa optuženiku bezuspješno pokušao dostaviti optužnicu, a kako je to i izloženo u prvostupanjskom rješenju, no ona je svaki put vraćena neuručena s napomenama „obaviješten nije podigao pošiljku“, „nepoznat“, „otputovao“.

Budući da se optuženiku pismena nikako nisu moga uručiti na prijavljenim adresama prebivališta i boravišta, a novu adresu optuženik sudu nije dostavio, pa sud u ovom trenutku ne raspolaže vjerodostojnom adresom s koje bi se u daljnjem tijeku postupka s izvjesnom sigurnošću mogla osigurati optuženikova nazočnost na glavnoj raspravi, to je pravilno prvostupanjski sud zaključio da su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje pritvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97. Ovo stoga jer iz dosadašnjeg postupanja optuženika proizlazi da se on krije i na taj način pokušava omesti vođenje kaznenog postupka.

Slijedom navedenog, s obzirom na to da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost prvostupanjskog rješenja, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. travnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v. r.