IV Kž-18/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 18/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2004. godine, broj: Kio-377/02 (Kv-589/03), u sjednici održanoj dana 7. travnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen kao neosnovan istražni zahtjev državnog odvjetnika protiv osum. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državnog odvjetnika, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pokrene istraga protiv osum. M. K. zbog inkriminiranog kaznenog djela.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, podržao je žalbu državnog odvjetnika, sa istovjetnim prijedlogom.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji iz žalbe državnog odvjetnika da je osum. M. K. kao direktor tvrtke M. d.o.o. naručivao raznu robu od tvrtke B. v. s.r.l. iz F. u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, a bez stvarne namjere plaćanja robe – te takvim svojim postupanjem ostvario sve elemente bića kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a, iz predmeta spisa proizlazi da je do neplaćanja isporučenih roba došlo zbog financijskih teškoća tvrtke M. d.o.o. (zbog stečaja), da je zaključena izvansudska nagodba (17. rujna 2002. godine) temeljem koje je u cijelosti podmireno predmetno dugovanje, a da iz dinamike poslovnih odnosa između te dvije tvrtke (te obrane osum. M. K.) nedvojbeno proizlazi da osum. M. K. nije postupao u prijevarnoj namjeri, kako mu se to inkriminira istražnim zahtjevom.

IV Kž 18/04-3

Svi navodi državnog odvjetnika (posebno oni koji se odnose na zaključak državnog odvjetnika da je osum. M. K. prethodno uredno poslovanje iskoristio kao sredstvo za dovođenje u zabludu oštećenika) nisu prihvatljivi za ovaj Vrhovni sud, jer iz cjelokupnog poslovnog odnosa može se zaključiti da nema osnovane sumnje da osum. M. K. ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a, a posebno njegovu subjektivnu stranu, kako to pravilno ističe i prvostupanjski sud, na koje razloge se i upućuje državni odvjetnik. Zbog toga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 7. travnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.