Us I-1080/2025-9 · Upravni sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] D 5

Poslovni broj: Us I-1080/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Vukašinović, u upravnom sporu tužitelja Grada Umaga-Umago, Umag, Giuseppea Garibaldija 6, OIB: 84097228497, protiv tuženika Istarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za drugostupanjski upravni postupak, Pula, Riva 8, OIB: 90017522601, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Dalmatia Eco j.d.o.o., OIB: 73368289737, Supetar, Put Ošega Dolca 60, radi uklanjanja, 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se ovaj spor pod novim poslovnim brojem Us I-1080/2025.

II. Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Grad Umag je kao jedinica lokalne samouprave u svojstvu tužitelja podnio tužbu ovom Sudu, radi osporavanja zakonitosti drugostupanjskog rješenja tuženika KLASA: UP/II-363-08/23-01/147, URBROJ: 2163-02-22-24-2 od 7. ožujka 2024., kojim je po žalbi investitora poništeno dopunsko rješenje Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, kojim se investitoru, trgovačkom društvu Dalmatia Eco j.d.o.o. određuju troškovi izvršenja u postupku uklanjanja građevine na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem ovoga Suda poslovni broj Us I-577/2024-5 od 9. rujna 2024. prekinut je ovaj upravni spor do pravomoćnog okončanja ovosudnog oglednog spora poslovni broj Us I-19/2024, u kojem je u predmetu iste pravne i istovrsne činjenične osnove bila sporna aktivna legitimacija jedinice lokalne samouprave za pokretanje upravnog spora.

3. Dana 27. ožujka 2025. donesena je presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3730/2024-3 kojom je pravomoćno okončan navedeni ogledni spor poslovni broj Us I-19/2024. U navedenoj presudi zauzet je stav da jedinica lokalne samouprave ne može biti tužitelj u upravnom sporu u ovoj vrsti upravne stvari. Naime, u presudi je obrazloženo: "Prema stajalištu ovog Suda izraženom u nizu ranije donesenih odluka primjerice rješenje Usž-2980/23 od 22. svibnja 2024. i Usž-2212/23 od 29. svibnja 2024. sudjelovanje jedinice lokalne samouprave u postupcima u kojima se određenoj osobi naređuje uklanjanje protupravno postavljenih/izvedenih objekata ne ulazi u samoupravni djelokrug jedinice lokalne samouprave, niti utječe na neko samoupravno pravo ili pravni interes jedinice lokalne samouprave. Zbog navedenog jedinica lokalne samouprave u ovom upravnom postupku nije niti sudjelovala, pa slijedom toga nema niti aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe u predmetnom upravnom sporu. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je tužbu tužitelja trebao odbaciti pozivom na odredbu članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21) jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora budući da rješenjem tuženika nije povrijeđeno pravo ili pravni interes podnositelja tužbe".

4. Odredbom članka 108. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) propisano je da će nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu sud nastaviti voditi prekinute sporove uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu.

5. Stoga je sukladno odredbi članka 105. stavku 5. Zakona o upravnim sporovima trebalo odrediti nastavak ovog spora, dok u odnosu na meritum ovoga spora, a imajući u vidu da se postupak izvršenja rješenja o uklanjanju nastavlja na postupak uklanjanja, ovaj Sud prihvaća pravno shvaćanje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske da sudjelovanje jedinice lokalne samouprave u postupcima u kojima se određenoj osobi naređuje uklanjanje protupravno postavljenih/izvedenih objekata ne ulazi u samoupravni djelokrug jedinice lokalne samouprave, niti utječe na neko samoupravno pravo ili pravni interes jedinice lokalne samouprave, te da kako Grad Umag u predmetnom upravnom postupku nije niti sudjelovao, nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe u ovom upravnom sporu.

6. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako utvrdi da se pojedinačnom odlukom, postupanjem ili upravnim ugovorom ne dira u pravo ili pravni interes tužitelja.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci 30. lipnja 2025.

Sudac

Antun Žagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Protiv točke II. ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 46. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima i članak. 148. stavak 5. u vezi s člankom 128. Zakona o upravnim sporovima).

Dostaviti:

- tužitelju Gradu Umagu-Umago, Umag, Giuseppea Garibaldija 6

- tuženiku Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeku za drugostupanjski upravni postupak, Pula, Riva 8

- zainteresiranoj osobi Dalmatia Eco j.d.o.o., Supetar, Put Ošega Dolca 60