Ovr-317/2022-2 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog

Poslovni broj: Ovr-317/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku, protiv ovršenika OPĆA BOLNICA DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, OIB: 01066571771, Sisak, Josipa Jurja Strossmayera 59, radi ovrhe, 11. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku OPĆOJ BOLNICI DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, OIB: 01066571771, da ovrhovoditelju ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 176,27 EUR sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 93,22 eur.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za naknadu daljnjih troškova postupka u kojem navodi da je Presudom Općinskog suda u Sisku, posl. broj Pr- 529/2021 od 1. 3. 2022. godine naloženo je ovršeniku (tada tuženiku) Općoj bolnici dr. Ivo Pedišić Sisak da isplati ovrhovoditelju ŽE (tada tužitelju) iznos od 6.263,35 kn na ime razlike u plaći te iznos od 1.875,00 kn na ime parničnih troškova. Presuda je postala pravomoćna i ovršna 19. ožujka 2022. godine. Ovršenik nije u paricijskom roku podmirio opisano potraživanje ovrhovoditelja pa je ovrhovoditelj po punomoćniku, sukladno odredbi čl. 209. Ovršnog zakona podnio zahtjev za izravnu naplatu FINA-i sa specifikacijom tražbine za koji je bilo nužno pribaviti klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na naprijed opisanu presude. Temeljem naprijed navedenog, pred FINA-om je u tijeku postupak provedbe ovrhe radi namirenja potraživanja ovrhovoditelja, a koji još nije okončan. S obzirom da je ovršenik svojim nepostupanjem po pravomoćnoj presudi prouzrokovao troškove ovrhe ovrhovoditelju isti ima pravo temeljem odredbe čl. 14. Ovršnog zakona pravo na nadoknadu prouzročenih troškova na teret ovršenika o čemu postoji brojna sudska praksa (rješenje Županijskog suda u Zagrebu, Gž Ovr 4215/16, rješenje Općinskog suda u Daruvaru, Ovr-7722/2015, rješenje Županijskog suda u Bjelovaru, Gž-3364/2014, Rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Gž Ovr-766/17- prilaže se). Ujedno se napominje kako je na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom dana 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje po kojem se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao dio troškova ovršnog postupka. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbu čl. 14. Ovršnog zakona, sudsku praksu i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ovrhovoditelj po svom punomoćniku na teret ovršenika potražuje prouzročene troškove ovršnog postupka i to na ime sastava prijedloga od 15. 6. 2022. god u iznosu od 99,54 eur po Tbr. 11.toč.1., na ime sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 49,77 eur po tbr Tbr. 11.toč.5., na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eur po Tbr.32., na ime pribave obračuna porezne uprave u iznosu od 33,18 eur, uvećano za pripadajući PDV odnosno ukupno 269,59 eur.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je pravovremen i djelomično osnovan.

3. Odredba članka 14. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ), propisuju da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje (stavak 4.) Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (stavak 6.).

4. Obzirom da je prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe podnesen sudu 15. 6. 2022. godine, a zahtjev za izravnu naplatu podnesen Financijskoj agenciji 1. 3. 2022. godine, a u vrijeme podnošenja sudu naplata je bila u tijeku, sud je prijedlog ocijenio kao pravovremen.

8. Obzirom na navedeno, sud je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe ocijenio djelomično osnovanim, te je na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ, uz vrijednost predmeta spora u iznosu od 920,80 eur (6.937,80 kn), ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 176,27 eur. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga od 15. 6. 2022. god u iznosu od 24,89 eur po Tbr. 11.toč.8. OT, na sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 49,77 eur po Tbr Tbr. 11.toč.5., na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eur po Tbr.32., te na ime pribave obračuna porezne uprave u iznosu od 33,18 eur po tbr.32. OT, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 35,25 eur.

9. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu u iznosu od 93,22 eur, smatrajući da je previsoko postavljen.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 11. srpnja 2025. godine.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenik, uz prijedlog s prilozima