II Kž-284/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-284/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. L.I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 127.s t. 2. KZRH odlučujući o žalbama opt. L.I.,.V.I. i G.D. ponijetima protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 21. rujna 1994. broj K-135/94, (Kv-226/94), u sjednici održanoj 4. listopada 1994.

r i j e š i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe opt. L.I., V.I. i G.D..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. L.I.,.V.I. i G.D. kojima se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 2. KZRH, a iz zakonskih osnova sadržanih u čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Protiv tog rješnja žalbe su podnijeli opt. L.I. i G.D. po svojim braniteljima, te osobno, kao i opt. V.I. po svom branitelju, sve s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Okolnosti koje navode opt. L.I. i G.D., a koje su vezane za njihov obiteljski status, roditeljstvo , teške materijalne i zdravstvene prilike, kao i okolnost sadržana u žalbi opt. V.I. da je on invalid domovinskog rata, nemaju značaj osobitih okolnosti koje bi otklonile već do sada u dovoljnoj mjeri utvrđenu opasnost od bijega, odnosno bojazan od ponavljanja djela.

Naime, sama činjenica da su optuženici u organiziranoj grupi došli s područja N. i V. počiniti kazneno djelo na područje Z., da bi odmah nakon učina djela se udaljili u nepoznatom pravcu, a uhićeni su tek na temelju kriminalističkih radnji po proteku dvadeset dana od počinjenja djela, su dosita okolnosti koje ukazuju na konkretnu opasnost od bijega optuženika ukoliko bi se oni našli na slobodi, imajući pri tome u vidu težinu kvalificiranog djela razbojništva s visoko zapriječenom kaznom zatvora za to djelo za koje im tek predstoji suđenje.

S druge strane, okolnosti vezane za način počinjenja djela, postojanje prethodnog dogovora kao i njihovo postupanje po načelu podjele rada, a prije svega podatak da su opt. L.I. i V.I. imali kod sebe nož odnosno pištolj, da su bili obućeni u maskirne uniforme te imali podkape s prorezom za oči (radi prikrivanja identiteta), a opt. G. koji je sve optuženike dovezao na mjesto počinjenja djela svojim vozilom, te ostao je u vozilu radi čuvanja staže, su osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju daljnju primjenu pritvora optuženicima po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom izloženog odlučeno je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 4. listopada 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)