II Kž-462/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-462/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 04. lipnja 2004. godine, broj Kv-I-410/04 (K-104/04), o ukidanju pritvora protiv okr. A. K. u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 21. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se pobijano rješenje, te se pritvor protiv okr. A. K. produljuje po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okr. A. K. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor protiv okr. A. K., koji pritvor je bio određen po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba je osnovana.

Suprotno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da osnovano žalitelj ističe kako u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju razlozi koji opravdavaju mjeru pritvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, podignutom optužnicom okr. A. K. se stavlja na teret učin kvalificiranog oblika kaznenog djela razbojništva. Opis kriminalnih aktivnosti koje su okrivljeniku stavljene na teret predmetnom optužnicom, upućuju na izraženu odlučnost okrivljenika i njegovo krajnje bezobzirno ponašanje, pa po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, težina inkriminiranog kaznenog djela, kriminalna količina u djelatnosti okrivljenika, te podatak da je protiv okrivljenika u tijeku još jedan kazneni postupak i to zbog kaznenog djela teške krađe, dakle istovrsnog kaznenog djela, u svojoj ukupnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. A. K., boravkom na slobodi, mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP protiv okr. A. K. opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. lipnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Milivoj Mikor, v. r.