Legislator Case Law & Legislation
II Kž-284/2013-4 AI generated

II Kž-284/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-284/2013-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene S. U. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 195. stavak 3. i 6. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi optuženog J. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 14. lipnja 2013. broj Kv-51/13, o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. srpnja 2013.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-284/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe Požegi, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene S. U. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 195. stavak 3. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, produljen je istražni zatvor protiv optuženog J. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 284/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene S. U. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 195. stavak 3. i 6. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi optuženog J. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 14. lipnja 2013. broj Kv-51/13, o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog J. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe Požegi, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene S. U. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 195. stavak 3. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, produljen je istražni zatvor protiv optuženog J. S. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi J. S. osobno, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se žalba usvoji.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, a potom i obrazložio postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinio inkriminirana kaznena djela, i to upravo na način kako mu se to potvrđenom optužnicom stavlja na teret. Budući da vijeće, kako prvostupanjskog, tako i drugostupanjskog suda, prilikom odlučivanja o opstojnosti mjere istražnog zatvora nije ovlašteno ulaziti u ocjenu vjerodostojnosti i dokazne snage izvedenih dokaza, već je ivo ovlašteno, na temelju dokaza u spisu zaključivati o relevantnom stupnju osnovane isključ

II Kž 284/13-4

sumnje, koja je u konkretnom slučaju i utvrđena, nisu osnovani žalbeni navodi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje.

Optuženom J. S. se potvrđenom optužnicom stavlja na teret da je u razdoblju od ljeta 2010. do kraja siječnja 2011. podvodio tri djevojčice (u dobi od 11, 12, i 13 godina života) na način da ih je uz prethodne prijetnje da će ih prodati u Bosni i Hercegovini, u više navrata prisilio na spolne odnose s tri različite osobe, kao i da je sam sa sve tri oštećenice obavio spolne odnošaje. Pored navedenog, iz podataka u spisu proizlazi da je optuženik pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci, također zbog počinjenja kaznenog djela podvođenja djeteta.

Sve prethodno navedene okolnosti, uz utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju da na strani optuženika postoji izrazito visok stupanj kriminalne volje i upornosti u protupravnom postupanju, a time i opasnost da bi on boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo. Prethodno opisana reiteracijska opasnost na strani optuženika ne odnosi se isključivo na oštećenice u ovom postupku, nego i na svako dijete s kojim bi optuženik boravkom na slobodi mogao biti u kontaktu. Stoga nije u pravu žalitelj kada ističe da se svrha istražnog zatvora može ostvariti jamstvom ili mjerama opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s određenom osobom.

Kako žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. srpnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Sabađija, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.