II Kž-173/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 173/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B.Z. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZRH (sada čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH - NN 32/93), odlučujući o žalbi okr. B.Z. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 21. travnja 1993. Kv-206/93 (Kio-220/93), u sjednici održanoj 29. travnja 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. B.Z. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim je rješenjem, na temelju čl. 197. st. 2. ZKP, produljen pritvor protiv okr. B.Z. iz zakonske osnove predviđene u čl. 191. st. 2. toč. 3. ZKP, a u toku istrage koja se protiv njega i okr. B.I. vodi zbog kriv. djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZRH (sada čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH - NN 32/93).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. B.Z. po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoje razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na brojnost izvršenih krivičnih djela za koja se okrivljenik tereti te cijeneći da je on prema izvodu iz KE (list 101 spisa) do sada već odgovarao za kriv. djela imovinskog karaktera, a imajući u vidu i da je okrivljenik, prema vlastitoj obrani (list 245 spisa), nezaposlen i bez imovine, očigledno je da postoje osobite okolnosti koje opravdavaju

II Kž 173/93

bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu, u cilju pribavljanja sredstava za život, mogao ponoviti istovrsno ili slično kriv. djelo.

Što se tiče navoda žalbe kojima se opovrgava postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik učinio krivična djela za koja se tereti, treba reći da je postojanje te sumnje pravomoćno utvrđeno rješenjem o provođenju istrage, a temelji se na brojnim prikupljenim podacima tokom kriminalističke obrade i posebno na podacima koje je okr. B.I. dao djelatnicima policije.

Kako se navodima žalbe pravilnost utvrđenja prvostepenog suda ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl.397. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. travnja 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

stručni referent:

(Vladimir

Vuletin)