Legislator Case Law & Legislation
P-700/2025-4 AI generated

P-700/2025-4 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-700/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi PAŠNJAK površine 5184 m2 upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Vlasništvo predmetne nekretnine stekao je temeljem ugovora o diobi nekretnina sklopljenim 21.travnja 2022.godine ovjerenog od strane javnog bilježnika Emila Brkića pod brojem ovjere OV-6637/2022 i dr,a koji ugovor o diobi nekretnina je sklopljen s svim suvlasnicima matične nekretnine oznake 2180/2 k. o. [katastarska općina], među ostalim i tuženima. Tužitelj je nakon svih provedenih parcelacija matične nekretnine primoran ustati ovom formalnom tužbom kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim te se upisao kao vlasnik za cijelo nekretnine. Tužitelj je već upisan na 1000/19958 suvlasničkog dijela i na 226854361/422770314 suvlasničkog dijela. Slijedom svega navedenog predlaže se donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-700/2025-4 · Općinski sud u Zadru: Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

Keywords

AI generated
subdivision of land sole ownership sovereignty clause partial claim partition agreement rights of landlord
AI generated
P-5440/2024-80
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Romani Nikolić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, Zagreb, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 16. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 29. svibnja 2026.
P-1938/2025-4
Tužitelji u tužbi podnesenoj ovom sudu 29.
P-2218/2025-6
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po: Odvjetničko društvo Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Ulica Stjepana Radića 8, 23 000 Zadar, protiv tuženika ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po: Odvjetničko društvo Robert Izidor Majić & partneri d.o.o radi utvđenja prava vlasništva, dana 11. studenog 2025.,
P-1995/2025-6
Tužitelj EN (dalje: tužitelj) 06.
R1-16/2019-26
Predlagatelj je 3. travnja 2014. godine podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasništva na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prednik predlagatelja pok. PČ je kupio od predlagateljice dio nekretnine, pri čemu da je utvrđeno koji točno određeni dio predmetne nekretnine pripada predlagatelju, odnosno njegovom predniku, a koji dio ostaje u vlasništvu protustranke. Ugovorne strane su se obvezale izvršiti diobu na dogovoreni način, o čemu predlagatelj dostavlja Privremeni kupoprodajni ugovor od 20. prosinca 2001. i skicu lica mjesta koja čini sastavni dio ugovora.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-700/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja JĐ, KRSTO (KIJO), 10. Ulica 12, Vrsi, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz odvjetničkog ureda Josip Bašić sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika 1. BĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SINGEN 78224, NJEMAČKA, 4. DULIĆ LJUBICA, Put Školjića 8, 23 235 Vrsi, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 1) do 8) zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom uredu Luka Mrkić u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj JĐ, KRSTO (KIJO), 10. Ulica 12, Vrsi, OIB: [osobni identifikacijski broj],stekao valjan pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi PAŠNJAK površine 5184 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi PAŠNJAK površine 5184 m2 upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Vlasništvo predmetne nekretnine stekao je temeljem ugovora o diobi nekretnina sklopljenim 21.travnja 2022.godine ovjerenog od strane javnog bilježnika Emila Brkića pod brojem ovjere OV-6637/2022 i dr,a koji ugovor o diobi nekretnina je sklopljen s svim suvlasnicima matične nekretnine oznake 2180/2 k. o. [katastarska općina], među ostalim i tuženima. Tužitelj je nakon svih provedenih parcelacija matične nekretnine primoran ustati ovom formalnom tužbom kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim te se upisao kao vlasnik za cijelo nekretnine. Tužitelj je već upisan na 1000/19958 suvlasničkog dijela i na 226854361/422770314 suvlasničkog dijela. Slijedom svega navedenog predlaže se donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Sud je izvršio uvid u vlasnički list (l.s. 3-5) i Sporazum o diobi od 21. travnja 2022. ovjeren kod javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] pod brojem OV-6637/2022, OV-6674/2022 i OV-8296/2022 od 6. svibnja 2022., OV-6877/2022 od 11. svibnja 2022., OV-6966/2022. od 12. svibnja 2022., OV-7356/2022 od 19. svibnja 2022., OV- 8837/2022 od 14. lipnja 2022., OV-10325/2022 od 11. srpnja 2022., OV-11132/2022 od 26. srpnja 2022., OV-11756/2022 od 8. kolovoza 2022. i OV-13375/2022 od 7. rujna 2022. (l.s. 7-26)

3. Tuženici od 1) do 8) po punomoćniku su podneskom od dana 31. ožujka 2025. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 1. travnja 2025.

S U D A C

Sonja Miljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima od 1) do 8) po pun.

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar