II Kž-71/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-71/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH i dr., odlučujući o žalbama opt. L. R., M. M., K. I., U. J. i J. D., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 6. veljače 1998. broj K-89/97 (Kv-61/98), u sjednici održanoj 2. ožujka 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalbe opt. L.R., opt. M.M., opt. K.I., opt. U.J. i opt. J.D.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. L.R., opt. M.M., opt. K.I., opt. U.J. i opt. J.D., kojim se optuženicima stavlja optužnicom državnog odvjetnika na teret kazneno djelo zlouporabe droge iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. L.R., opt. M.M. i opt. U.J. po zajedničkom branitelju, te opt. K.I. i opt. J.D. po svojim braniteljima, svi s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe optuženika nisu osnovana.

Nisu u pravu žalitelji kada svaki posebno ističe nepostojanje osobitih okolnosti koje bi opravdavale odluku o produljenju pritvora tijekom trajanja prvostupanjskog postupka po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, treba reći, da se pod toč. 1. optužnice trojici optuženika i to opt. L., opt. M. i opt. K. stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo zlouporabe droge iz st. 3. čl. 196. OKZRH koje djelo, prema svom načinu počinjenja, predstavlja organiziranu i udruženu djelatnost ove trojice optuženika vezanu za nabavu i daljnju preprodaju droge heroina registriranim ovisnicima na području S., koja osobita okolnost, uz podatak da su, sukladno nalazu i mišljenju vještaka neuropsihijatra, sva trojica optuženika ovisnici o drogama koji prema podacima u spisu nemaju nikakvih izvora prihoda, niti su zaposleni, a koje osobite okolnosti, u cjelini gledano, opravdavaju bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, ukoliko bi se našli na slobodi, sukladno pritvorskom osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

U odnosu na primjenu pritvora opt. U.J. i opt. J.D. tijekom trajanja prvostupanjskog postupka po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, treba reći, da se i ovim optuženicima optužnicom stavlja na teret kazneno djelo zlouporabe droge iz čl. 196. st. 2. OKZRH, a opt. J. još i kazneno djelo iz čl. 196. st. 5. OKZRH, pa okolnost da su, sukladno navodima obrana, okrivljenici uživatelji opojnih droga, i to opt. U. droge extazi, a opt. J. heroina, uz činjenicu da su kod opt. U. pretragom stana pronađene 15 tableta te droge, veća količina novca, i nešto druge vrste droga, kao i predmeti vezani za uporabu droge, dok su u stanu opt. J. pronađene čak dvije precizne vage za mjerenje droge s ostacima heroina, su u cjelini gledano one osobite okolnosti koje opravdavaju odluku o produljenju pritvora opt. U.J. i opt. J.D. po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Kod ovakove ocjene osnovanosti primjene pritvora, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, cijenio je i daljnji podatak da je opt. U. nezaposlen, dok je opt. J. doduše zaposlen ali protiv njega je u tijeku kazneni postupak pred Županijskim sudom u Zadru, koje osobite okolnosti, dakle, opravdavaju odluku o produljenju pritvora optuženicima tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, neovisno o postojanju osobitih okolnosti osobne prirode i to kod opt. U. vezane za dijagnosticiranu bolest jetre prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji, kao i činjenicu da je opt. J. od 1. veljače 1997. uposlenik kod poduzeća V. & CO u S.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbe optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 2. ožujka 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.