Ovr-622/2025-2 · Općinski sud u Đakovu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Ovr-622/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, 13. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 13. lipnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 05. lipnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju glavnicu u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI iznos od 93,75 EUR, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, odnosno ukupno 109,38 EUR (PDV 25% uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (str. 3-11 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi ovoga suda broj Ovr-190/25-2 od 22. travnja 2025. na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 93,75 EUR sukladno tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. t. 10. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%. Sve navedeno ukupno iznosi 109,38 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

7. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 13. lipnja 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog