Rev-591/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 591/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić i mr. sc. Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. R. S. i 2. R. S. ž. R., oboje iz Z., zastupani po punomoćniku S. D., odvjetniku iz Z., protiv tuženika 1. G. Z. i 2. Z. P. iz Z., radi utvrđenja prava suvlasništva i iseljenja, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 10. veljače 2005. godine, br. V Gž- 364/02., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 5. prosinca 2001. godine, br. P-1036/98., u sjednici održanoj dana 12. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da su suvlasnici 1/2 dijela stana u Z., površine 53,35 m² što je tuženik pod 1. G. Z. dužan priznati, a tuženik pod 2. Z. P. iseliti iz tog stana zajedno sa članovima obitelji.

Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukidanje pobijane presude kao i presude suda prvog stupnja, te vraćanje predmeta na ponovno suđenje ili preinaku na način da se prihvati tužbeni zahtjev.

Tuženici nisu podnijeli odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 10. veljače 2005. godine, dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve pravomoćne presude rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom pak čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92) tako da u imovinskopravnim sporovima revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, odnosno vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi ne prelazi 100.000,00 kn.

Ovdje je vrijednost predmeta spora kojim su tužitelji naznačili u tužbi 10.000,00 kn, pa revizija nije dopuštena protiv presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da su suvlasnici spornog stana, što je tuženik pod 1. G. Z. dužan priznati.

U odnosu na dio presude kojim je odbijen tužbeni zahtjev za iseljenje tuženika pod 2. iz spornog stana vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini za sporni stan (čl. 38. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03 – dalje ZIDZPP/03).

Budući da se radi o stanu od 53,35 m², opće je poznato da jednogodišnja najamnina za taj stan ne prelazi 100.000,00 kn, odnosno da mjesečno ne iznosi preko 8.333,00 kn jer bi samo u tom slučaju vrijednost spora bila preko 100.000,00 kn, pa revizija nije dopuštena i protiv dijela presude kojom je odbijen zahtjev za iseljenje tuženika pod 2.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 289. st. 2. i 392. ZPP-a koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. ZIDZPP/03, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. siječnja 2006.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivo Grbin, v.r.