I Kž-1055/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1055/06-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 2 KZ u vezi čl. 25 ZIDKZ odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 30. listopada 2006., br. K-15/06, u sjednici održanoj 12. lipnja 2007., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se optuženiku J. L. za djela činjenično opisana pod t. 1 i 2 izreke prvostupanjske presude, za kazneno djelo iz čl. 173 st. 2 KZ u vezi čl. 25 ZIDKZ uz primjenu čl. 57 KZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 335 st. 1 KZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, te se optuženik J. L. primjenom čl. 60 KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Po čl. 63 KZ optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru od 31. kolovoza do 22. rujna 2006.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Požegi proglašen je krivim optuženik J. L. zbog kaznenih djela iz čl. 173 st. 2 KZ u vezi čl. 25 ZIDKZ i čl. 335 st. 1 KZ, pa mu je za djelo pod t. 1 uz primjenu čl. 57 KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za djelo pod t. 2 kazna zatvora u trajanju od mjesec dana, te je primjenom čl. 60 KZ osuđen ne kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Po čl. 54 KZ izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi u trajanju od šezdeset radnih dana, a izvršit će se u roku od jedne godine. Po čl. 63 KZ u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 31. kolovoza do 22. rujna 2006.

I Kž 1055/06-3

Protiv ove presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženika osudi „na primjerenu kaznu“.

Optuženik J. L. po branitelju Z. F. odvjetniku iz P. podnio je odgovor na žalbu, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

U pisanom očitovanju, kojeg je usmeno ponovio sjednici prisutan zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovan Šantek, predloženo je da se žalba državnog odvjetnika prihvati u skladu sa žalbenim prijedlogom.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je izrečena kazna preblaga s obzirom na težinu svakog od djela za koje je optuženik proglašen krivim, pri čemu je podcijenjena upornost optuženika u kriminalnoj aktivnosti kroz dulji vremenski period (šest godina). Također valja imati u vidu, da se radi o izuzetno društveno opasnom ponašanju s obzirom na rasprostranjenost pojave i okolnost da je kod optuženika zatečena veća količina uzgojene indijske konoplje namijenjene ilegalnom tržištu. Pritom niz olakotnih okolnosti istaknutih u prvostupanjskoj presudi, opravdavaju ublaženje kazne u odnosu na kazneno djelo zlouporabe opojne droge, zbog čega je preinačenjem kazne optuženiku za kazneno djelo iz čl. 173 st. 2 KZ u vezi čl. 25 ZIDKZ uz primjenu čl. 57 KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 335 st. 1 KZ, ocjenom svih navedenih okolnosti kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, te mu je po čl. 60 KZ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Vrhovni sud Republike Hrvatske stajališta je da su, kako jedinstveno izrečena, tako i pojedinačno utvrđene kazne zatvora primjerene svim navedenim olakotnim i otegotnim okolnostima i težini svakog od djela, pa je tako izrečenom kaznom u ovom slučaju, moguće ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379 st. 1 t. 1 i 2 ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, to je po čl. 384 st. 1 ZKP presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Damir Kos, v.r.