Legislator Case Law & Legislation
Pp-64/2026-9 AI generated

Pp-64/2026-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-64/2026-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Grad Jastrebarsko, Upravni odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu, Pododsjek za komunalno redarstvo pod br.363-03/25-01/19 od dana 17. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

Legislator headnote

AI generated

Pp-64/2026-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Keywords

AI generated
breach of public order municipal land disruption of public services enhanced public use municipal tort liability absence of municipal obligation
AI generated
Pp-364/2025-4
Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom sudu na rješavanje.
Pp-4522/2026-2
RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je spis dostavljen ovom Sudu.
Pp-2685/2024-5
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan PH, okrivljena odgovorna osoba koji je kao vlasnik i osnivač okrivljene pravne osobe, dao obranu u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe.
Pp-2605/2025-3
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Pp-4171/2025-4
Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: Pp-64/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SVE SE MOŽE iz Jastrebarskog, B.T.E.Bakača 23, zastupano po Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku iz Jastrebarskog, radi prekršaja iz čl.131.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu Grada Jastrebarskog, dana 11. ožujka 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Jastrebarsko, Upravnog odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjeka za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu, Pododsjeka za komunalno redarstvo br.363-03/25- 01/19 od dana 17. prosinca 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o j e

I. I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. SVE SE MOŽE, Jastrebarsko, B.T.E.Bakača 23, OIB 56194434386,

oslobađa se od optužbe

da nije uklonio plakate nakon izborne promidžbe,

dakle, da nije nakon proteka roka od osam dana nakon održavanja lokalnih izbora uklonio plakate,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.131.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu Grada Jastrebarsko.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Jastrebarsko, Upravni odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu, Pododsjek za komunalno redarstvo pod br.363-03/25-01/19 od dana 17. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da je bitno obilježje prekršaja svojstvo počinitelja, mjesto počinjenje odnosno gdje je i kakav plakat bio postavljen, u okviru kojeg događanja i kada je prestalo događanje u odnosu na koji je plakat postavljen. Smatra da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlaze bitna obilježja prekršaja jer nije navedeno svojstvo počinitelja obzirom na odredbe Odluke o komunalnom redu Grada Jastrebarsko, nije navedeno mjesto gdje je plakat postavljen, a niti je naveden dan održavanja lokalnih izbora odnosno kada je prestala izborna promidžba. Također ističu da se utvrđenje prekršaja temelji na službenoj bilješci komunalnog reda koja nije potpisana, niti je u bilješci navedeno mjesto gdje je plakat postavljen, a niti je priložena fotografija plakata. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu bilješku komunalnog redara i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Sud smatra da je okr. u pravu kada osporava počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Prije svega u činjeničnom opisu izdanog obaveznog prekršajnog naloga se ne navodi svojstvo okr. kao počinitelja, nije navedeno vrijeme ni mjesto počinjenja prekršaja, a niti je u činjeničnom opisu navedeno u čemu bi se sastojala radnja prekršaja. Stoga sud smatra da nisu navedene sve bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. O tom prekršaju je sastavljena bilješka iz koje nije vidljivo u čemu je propust okr., a niti je fotografirano mjesto gdje bi se plakat nalazio. Radi svega navedenog sud smatra da nema nikakvih dokaza da bi od strane okr. bio počinjen ovaj prekršaj te odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 11. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. SVE SE MOŽE, Jastrebarskom B.T.E.Bakača 23

2. branitelj okr., Vladimir Rađenović, Jastrebarsko, A.Šenoe 2a/2

3. tužitelju, Grad Jastrebarsko, Jastrebarsko, F.Tuđmana 47

4. u spis