Gr-402/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K. iz D., koga zastupa punomoćnik Ž. F., odvjetnik iz D., protiv tuženika D. d.d. D., koga zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik iz S., radi utvrđenja, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 9. veljače 1998. br. P-556/97 i Općinskog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. rujna 1999. br. P-1091/99, u sjednici održanoj dana 16. prosinca 1999.,
Legislator headnote
AI generatedGr-402/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po shvaćanju ovog Vrhovnog suda iz odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93) ne slijedi nadležnost trgovačkog suda da rješava radne sporove člana uprave i trgovačkog društva. Naprotiv ta odredba ima na umu sporove koji proizlaze iz aktivnosti člana uprave u smislu tog zakona pri čemu valja posebno imati na umu da članovi uprave nisu uvijek i u radnom odnosu s trgovačkim društvom.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-402/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K. iz D., koga zastupa punomoćnik Ž. F., odvjetnik iz D., protiv tuženika D. d.d. D., koga zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik iz S., radi utvrđenja, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 9. veljače 1998. br. P-556/97 i Općinskog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. rujna 1999. br. P-1091/99, u sjednici održanoj dana 16. prosinca 1999.,
r i j e š i o j e :
Za odlučivanje o dijelu tužbenog zahtjeva pod II. nadležan je Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
Tužitelj je pred Trgovačkim sudom u Splitu pokrenuo parnicu sa zahtjevom da se utvrdi da je odluka tuženika o njegovom opozivu kao člana uprave nevaljana (dio pod I. tužbenog zahtjeva) te da se poništi tuženikova odluka o raskidu njegovog ugovora o radu (dio pod II. tužbenog zahtjeva). Glede dijela tužbenog zahtjeva pod II. Trgovački sud u Splitu se rješenjem od 9. veljače 1998. br. P-556/97 oglasio nenadležnim i ustupio spis Općinskom sudu u Dubrovniku. Taj sud međutim smatra da postoji stvarna i mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Splitu pa je stoga dopisom od 7. rujna 1999. izazvao sukob nadležnosti.
U pravu je Trgovački sud u Splitu.
Po shvaćanju ovog Vrhovnog suda iz odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93) ne slijedi nadležnost trgovačkog suda da rješava radne sporove člana uprave i trgovačkog društva. Naprotiv ta odredba ima na umu sporove koji proizlaze iz aktivnosti člana uprave u smislu tog zakona pri čemu valja posebno imati na umu da članovi uprave nisu uvijek i u radnom odnosu s trgovačkim društvom.
S druge strane, nadležnost općinskih sudova za suđenje u radnim sporovima izričito je propisana u čl. 16. st. 1. toč. 2.h) Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 131/97).
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99).
U Zagrebu, 16. prosinca 1999.
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.