II Kž-161/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 161/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice J. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 333. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbi optuženice J. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2013. broj Kv-us-52/13 (K-US-6/13), o produljenju pritvora u postupku nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. travnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženice J. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u postupku nakon podignute optužnice protiv optuženice J. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 333. stavka 1. KZ/97 i drugih, produljen je pritvor protiv optuženice J. B. iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03 i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97).

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optuženica J. B. putem branitelja N. C., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da joj se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima u žalbi, u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP/97, pravilno prvostupanjski sud navodi da je prilikom izricanja nepravomoćne presude optuženici J. B. određen pritvor na temelju članka 102. stavak 4. ZKP/97 jer joj je izrečena kazna zatvora teža od pet godina. Izricanju te presude optuženica J. B. nije bila nazočna niti joj se kasnije mogla uručiti prvostupanjska presuda, tako da joj je ista dostavljena putem oglasne ploče suda. Za optuženicom je raspisana tjeralica po kojoj je ona uhićena tek 20. prosinca 2012., odnosno nakon više od jedne godine od objave nepravomoćne presude i određivanja pritvora. Navedene okolnosti ukazuju na očitu nedostupnost optuženice sudu nakon izricanja presude sve do njezinog uhićenja, što upućuje na opasnost da će optuženica u

II Kž 161/13-4

slučaju puštanja na slobodu ponovno pobjeći. Stoga je opravdana primjena mjere pritvora protiv optuženice iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 1. ZKP/97. Ovo tim više što je protiv nje bio određen i tzv. disciplinski pritvor, no isti nije utjecao na optuženicu da bude dostupna sudu.

Pravilnost ovog zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje žalbenim navodima da optuženica ni nije bila dužna prisustvovati objavi presude te da je ista uhićena u mjestu njezinog prebivališta, Z., gdje je navodno privremeno boravila kod svog prijatelja, i to na adresi ….

Premda optuženica nakon puštanja iz pritvora nije evidentirana kao počinitelj novih kaznenih djela, u pravu je prvostupanjski sud kada zaključuje da postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi ona boravkom na slobodi mogla ponoviti kazneno djelo. Naime, ista je optužena za počinjenje kaznenog djela iz članka 333. stavak 1. KZ/97 te za produljeno kazneno djelo iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97, koje je počinjeno s više od 40 pojedinačnih radnji izvršenja, a uz to je optužena i da je počinila kaznena djela iz članka 311. stavak 1. KZ/97, usko vezana uz ranije navedena kaznena djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97, koja su identična u broju izvršenih radnji. Sve navedeno upućuje na izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela, a time i na opravdanu bojazan da bi optuženica boravkom na slobodi mogla ponoviti kazneno djelo, zbog čega je protiv nje opravdana primjena mjere pritvora iz osnove u članku 102. stavku 1. točki 3. ZKP/97.

Slijedom svega navedenoga, a kako nisu pronađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 398. stavku 4. ZKP/97, na temelju članka 398. stavka 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. travnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.