II Kž-113/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. J., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 14. veljače 2000. godine, broj K-81/99, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 22. ožujka 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-113/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP-a, produljen je pritvor protiv opt. L.J. temeljem zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, kojom je osuđen za kazneno djelo iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-113/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. J., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 14. veljače 2000. godine, broj K-81/99, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 22. ožujka 2000. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se kao nepravodobna žalba opt. L.J.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP-a, produljen je pritvor protiv opt. L.J. temeljem zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, kojom je osuđen za kazneno djelo iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ.
Protiv pobijanog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku pritvor ukine te isti pusti na slobodu.
Žalba je nepravodobna.
Rok za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja sukladno odredbi čl. 110. st. 1. ZKP, jest 48 sati od sata prijema pobijanog rješenja (kako je žalitelju pravilno dana uputa u pobijanom rješenju).
Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je žalitelj pobijano rješenje primio osobno dana 14. veljače 2000. godine, dok je njegov branitelj isto rješenje primio dana 18. veljače 2000. godine.
Sukladno odredbi čl. 399. st. 1. u svezi čl. 362. st. 2. ZKP, žalbeni rok računa se od kasnijeg dana primitka rješenja, što u konkretnom slučaju znači od dana primitka pobijanog rješenja od strane branitelja. Slijedom izloženog proizlazi da je žalitelj mogao pravodobno podnijeti žalbu protiv tog rješenja najkasnije istekom dana 20. veljače 2000. godine.
Kako je branitelj optuženika podnio žalbu protiv rješenja o produljenju pritvora Županijskom sudu u Osijeku, osobno tek dana 21. veljače 2000. godine, na temelju istaknutog, žalba je podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka, pa je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. ožujka 2000. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Katica Jelić, v.r.